shelby 发表于 2015-10-5 10:58:35

关于两种主流3D技术电视画面质量优劣的谎言终于真相大白了!

在本人近半年来选购4K3D电视的过程中，前期一直相信网上流行的关于两种主流3D电视（偏光式和主动快门式）质量优劣的说法：偏光式3D眼镜便宜，久看不累，但纵向分辨率减少一半，画面亮度较低；主动快门式3D眼镜贵，电池费用高，久看眼睛会累，分辨率无减少，清晰度高，画面亮度较高！相信这也是大多数消费者选购的主要依据吧？！
但是，经过本人近3个月来实际使用和比较了三星和LG两种3D技术的主要厂商的主力产品（三星的UA55JU7000和LG 60UF8580-CJ）之后，得出的结论却是：网上关于两种主流3D技术电视画面质量的流行说法是完全错误的！那些作者不是无知,就是在有意误导消费者！我的实际体验是：偏光式3D电视在播放在低分辨率(720P及以下)的片源时,其纵向分辨率感觉比快门式略有减少（不过也许有两款电视尺寸不同的原因），但画面亮度尚可,未感觉比快门式有降低；在播放在高分辨率(1920*1080P及4K)的3D片源时, 偏光式3D其纵向分辨率不仅没有比快门式有丝毫减少，反而画面亮度比快门式更高；而且偏光式3D除了久看不累外，画面景物边缘丝毫没有快门式那样的重影，从而感觉清晰度更高！而重影加快门闪烁正是导致其消费者久看头晕的罪魁祸首！
本人的实际体验也得到官方媒体的验证: 从人民网等官媒了解到，2011年7月LG不闪式3D技术就在业内首家通过中国电子商会"不闪式全高清3D"认证,标志着LG旗下的Cinema不闪式3D电视产品无论是在3D画面清晰度，还是在3D性能方面，完全达到1080P高清3D标准，且完全实现电视屏幕无闪烁!
经过此次经历，本人终于明白了两种主流3D技术电视画面质量优劣的真相！希望广大消费者能够实际体验，不要再被谎言所蒙蔽和欺骗了！欢迎传播！

飞雪连天射白鹿 发表于 2015-10-5 14:38:16

支持楼主,4K123有你更精彩！

zx728925 发表于 1970-1-1 08:00:00

post_deleted

abc9542 发表于 2015-10-24 16:03:26

支持楼主,4K123有你更精彩！

ganyu 发表于 2015-10-25 17:23:42

小手一抖,资源拿走。不要想念我小伙们

deki 发表于 2015-11-2 19:30:37

新手前来学习4K

inadavid 发表于 2015-11-21 11:02:50

浮云- 发表于 2015-11-21 12:28:29

又是涨姿势了

zuojlin 发表于 2015-12-14 13:18:58

谢谢分享，我的TV正好是偏光3D！{:4_86:}

hbfd 发表于 2015-12-23 12:48:02

又是涨姿势了
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 关于两种主流3D技术电视画面质量优劣的谎言终于真相大白了!

当贝4K投影