首页 › 4K技术交流 › 关于两种主流3D技术电视画面质量优劣的谎言终于真相大白了!

shelby 发表于 2015-10-5 11:09:51

关于两种主流3D技术电视画面质量优劣的谎言终于真相大白了!

在本人近半年来选购4K3D电视的过程中，前期一直相信网上流行的关于两种主流3D电视（偏光式和主动快门式）质量优劣的说法：偏光式3D眼镜便宜，久看不累，但纵向分辨率减少一半，画面亮度较低；主动快门式3D眼镜贵，电池费用高，久看眼睛会累，分辨率无减少，清晰度高，画面亮度较高！相信这也是大多数消费者选购的主要依据吧？！但是，经过本人近3个月来实际使用和比较了三星和LG两种3D技术的主要厂商的主力产品（三星的UA55JU7000和LG 60UF8580-CJ）之后，得出的结论却是：网上关于两种主流3D技术电视画面质量的流行说法是完全错误的！那些作者不是无知,就是在有意误导消费者！我的实际体验是：偏光式3D电视在播放在低分辨率(720P及以下)的片源时,其纵向分辨率感觉比快门式略有减少（不过也许有两款电视尺寸不同的原因），但画面亮度尚可,未感觉比快门式有降低；在播放在高分辨率(1920*1080P及4K)的3D片源时, 偏光式3D其纵向分辨率不仅没有比快门式有丝毫减少，反而画面亮度比快门式更高；而且偏光式3D除了久看不累外，画面景物边缘丝毫没有快门式那样的重影，从而感觉清晰度更高！而重影加快门闪烁正是导致其消费者久看头晕的罪魁祸首！本人的实际体验也得到官方媒体的验证: 从人民网等官媒了解到，2011年7月LG不闪式3D技术就在业内首家通过中国电子商会"不闪式全高清3D"认证,标志着LG旗下的Cinema不闪式3D电视产品无论是在3D画面清晰度，还是在3D性能方面，完全达到1080P高清3D标准，且完全实现电视屏幕无闪烁!经过此次经历，本人终于明白了两种主流3D技术电视画面质量优劣的真相！希望广大消费者能够实际体验，不要再被谎言所蒙蔽和欺骗了！欢迎传播！

暴走13郎 发表于 2015-10-5 11:21:29

{:4_104:}楼主有心了

kula5277 发表于 2015-10-5 11:25:47

新手前来学习4K

飞雪连天射白鹿 发表于 2015-10-5 14:37:57

支持楼主,4K123有你更精彩！

lhc9553 发表于 2015-10-5 17:14:20

怎么可能，画质绝对有差距

shelby 发表于 2015-10-5 17:31:43

lhc9553 发表于 2015-10-5 17:14
怎么可能，画质绝对有差距

当然有差别! 我个人的体验是LG不闪式3D更好。个人的体验和喜好可能不同，我的意见是购买前一定要亲身感受，不要听信厂商一面之词！

zx728925 发表于 2015-10-5 19:22:01

看起来好像不错的样子看起来好像不错的样子看起来好像不错的样子看起来好像不错的样子看起来好像不错的样子看起来好像不错的样子看起来好像不错的样子

国产009 发表于 2015-10-5 22:34:20

这篇文章有看头，多谢分享！

sinpoli 发表于 2015-10-6 00:57:19

支持楼主,4K123有你更精彩！

zmv19770602 发表于 2015-10-6 08:06:50

谢谢了               

查看完整版本: 关于两种主流3D技术电视画面质量优劣的谎言终于真相大白了!