一张图对比OLED、ULED、普通4K、的屏幕效果区别
http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/70/165/1686/109674295.jpgIT网解读：
被誉为下一代显示技术的OLED已经在市场上批量上市，其画质水平是否真如人们期待的一样非常惊艳呢？在发布会之前，中国电子商会组织了一场OLED电视和ULED电视盲测，采用刺激比较法对海信ULED和比对样机OLED电视的图像质量进行比较评测。经检测，ULED在八项关键画质指标上的得分均超过了OLED，特别是在运动画面表现、清晰度、色彩方面都优于OLED电视。清华大学美术学院石振宇教授发表观点：“实际上，人眼的舒适性比物理指标重要的多，ULED电视看两个小时，眼睛不疲劳，这就足以证明两个产品的优劣”。
腾讯网解读：
海信ULED真能叫板OLED吗？关于这个问题我曾做过解读，OLED最大的优势便是无需背光源，可以做得很薄，其他优势还包括可视角度更大、色彩更丰富、节能显著、可弯曲等等， OLED是下一代显示技术，而ULED只是一个优化技术，这两个技术并不在一个层面。但短期内OLED的优势并无法体现出来，ULED相对于普通LED电视而言是有提升的方案，但不是最佳方案，也不是唯一方案。
到底哪个更具优势？我觉得还是在价格上....{:4_103:} 亲，你们觉得那个好？ 看得舒服才是王道 ULED？ 没技术就会搞些新名字来唬人！不就是动态背光或者叫智能背光么。直下式动态背光或智能背光的技术早就有了，自己弄个别人没见过的新名字就成了新发明了？？？鄙视一下........... njw99 发表于 2014-8-22 11:02
ULED？ 没技术就会搞些新名字来唬人！不就是动态背光或者叫智能背光么。直下式动态背光或智能背光的技术早 ...
说的对，还是OLED好，最后张水母，黑色最纯 njw99 发表于 2014-8-22 11:02
ULED？ 没技术就会搞些新名字来唬人！不就是动态背光或者叫智能背光么。直下式动态背光或智能背光的技术早 ...
这算什么，创维的GLED 也来了... 不知道以后会不会有更多的 X led http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/68/165/1686/109674293.jpg 之前真假4K风波让人们对RGB4K与WRGB4K的辨别更加的模糊不清，其实真假一说仅是由于标准的缺失才引发的争论，尽管实际分辨率上，同样是4K，WRGB的4K可能在像素点数量上稍有不及，不过目前各大厂商已经可以通过自家独有的技术来提升画质。与此同时，增加的白像素因子还能够带来透光率的提升以及电量的节省，屏幕亮度会增加不少。在面对一项新的技术，不能总是用否定的眼光去看待它，真真假假并没有关系，关键是产品能够带给我们好的用户体验。{:4_95:} 传统排列：RGB 4K
新型排列：WRGB 4K 也就有了什么ULED OLED GLED等等...
主要还不是为了控制成本而研发，三星、lg、海信、创维、都是都在这方面下功夫吗 ybwoaili 发表于 2014-8-22 11:11
说的对，还是OLED好，最后张水母，黑色最纯
对，我也是从最后张水母看出来的，暗的那张最接近实际，其他的感觉水母发的光太亮了，在海里面根本不可能是这么亮的，不真实！ JS墓者 发表于 2014-8-22 12:49
对，我也是从最后张水母看出来的，暗的那张最接近实际，其他的感觉水母发的光太亮了，在海里面根本不可能 ...
不是都说WRGB的是假4K吗？怎么这次又认同了？
