古代的女子是否跟电视剧中演的一样对丈夫很专情？
古代的女子是否跟电视剧中演的一样对丈夫很专情？ 影视题材虽说源于现实生活中，但现在霸屏的古装剧在很大的程度上已经不符合历史史实，“古装剧里没有历史”如今已经成为古代题材影视剧的大众怪象。“未嫁从父、已嫁从夫、夫死从子”；“妇德、妇言、妇容、妇功”，这是中国古代女性的道德规范—“三从四德”。
中国古代，儒家礼教对女子的一生在道德、行为和修养上进行了规范和要求，即“三从四德”，使女性做到为女孝、为妻贤、为母良”。当然，这个规范和要求俨然已经成为中国女性的传统道德规范。
古代女子出嫁之后要礼从夫君,与丈夫一同操持家务，孝敬长辈，教育幼小;如果夫君不幸先己而去,则要坚持好自己的本分,养育孩子长大成人。当然，在古代封建社会“男尊女卑”的封建礼教时代，封建制度对女性的种种压迫是充斥在各个领域。
夫妻之间的爱情是两个人的事情，时间可以增进感情同时也可以消耗爱情。只要爱，夫妻双方都应忠贞不渝，这是爱情始终如一的不变法则。 感谢悟空问答邀请
总体来说古代女子一旦结婚成家，对丈夫还是比较遵守妇道的。
这一来是传统的道德观念比较严格，二来是古代女人从一出生就受三从四德的观念教育。
不乏电视剧有夸张的成分，但相对来说大都是能够恪守妇道的。
以小说《水浒传》为例，我在此举二个女人为证：潘金莲和扈三娘。
其实我对潘金莲的评价还是可圈可点的，从来就没有在道德上把她打入十八层地狱、让她永世都不能翻身。
即便是人们口中相传的淫妇也同样有值得令人称道的地方！
第一书中交代：她原是清河县一大户人家张大户家中的一丫鬟，张大户垂涎她的美色，欲打算施暴，金莲宁死不从。
这从潘金莲的表现来说，要比今天的某些女子要强百倍。
张大户在逼奸未成恼羞成怒之后，强行做主把她嫁给了面目丑陋身材猥琐的三寸丁古树皮的武大郎。
武大郎无论从财力来说还是身材相貌来说应该是比张大户相差太远，潘金莲能够选择武大郎也不嫁给张大户，从而说明她的品行还是值得称道的。
但是武大郎是没有性能力的，我们不能站在道德观念的最高点去要求一个有欲望的潘金莲，所以她最后红杏出墙也在所难免。
扈三娘绰号一丈青，不仅武艺好而且相貌也好，以她的条件嫁给豹子头林冲和燕青这样的人才算匹配。
但宋江偏偏做主把她嫁给了一米四几矮脚虎王英，以王英的武艺和人品他哪儿也配不上扈三娘。
王英可以说一无是处，但就有一样好，那就是对女人是真心地。
并且像王英这样一个似虎狼一般的人，应该是不存在性无能这一缺陷的。
纵观整部的水浒传，第一没有看到扈三娘有出轨的地方，第二有很多地方表明两口儿还非长恩爱，第三扈三娘在看到丈夫被郑彪杀死后大怒，欲替丈夫报仇又同样死在郑彪的金砖之下。
架起夫妻情感的不仅仅是传统的道德观念和家庭观念，不得不说夫妻之间的性和谐也是维系一个家庭关系的关键节点。
如果夫妻之间一旦有了这层实质性的关系，古代的女人基本上和差不多是能够像电视剧中说的那样，对丈夫是能够专情的。
比如说扈三娘吧，就王英来说论身材、论武艺、论相貌，要哪一样都没有，但他是对扈三娘真好，所以扈三娘也最后和他死在一块。
除此之外，水浒剧中还有另外的出轨女人：宋江的婆娘阎婆惜、卢俊义的老婆贾氏、杨雄的老婆潘巧云。
这些出轨的女人大都有一个特点，那就是他们的丈夫对他们的关爱太少。
他们只知道使枪弄棒、结交好汉，对家庭很不负责任，太多的是对她们疏于关心。
由于使枪弄棒消耗身体的力气和精力太多，于是在对于女色上自然不会那么专注，说的难听一点一个正处于如狼似虎年龄阶段的女人，欲望是强大的。
明明有丈夫，欲望上却得不到满足，出轨当然是在所难免。
中国大多数的女人都一般能够遵从三从四德的道德观念，对于丈夫的忠贞不一不要说古代，即便是现代也大多能够恪守妇女贞操。
远的不说，只说我们上世纪的那些烈士家属就表现的很是让人佩服。
在我们家乡，上世纪的烈士遗孀有不下十几个人，丈夫为国尽忠以后，大多数都没有改嫁，并且直到去世也没有听到有啥绯闻。
当时她们才只有三十多岁，说白了也正是生理欲望旺盛的时期，她们能够做到这一点真的是不容易！ 其实，古代女子的地位是非常低的，女子要相夫教子，三从四德，约束很严格，如果发生对丈夫不忠的事情，后果很严重，不但受人唾骂，而且还要受罚，甚至进猪笼。
古代女子待嫁闺中时，是见不到陌生男人的，当其出嫁之后，入洞房时，才能见到自己的丈夫，而嫁人之后，都是男主外女主内，女子平时都不出门，见不到男人，所以很少有机会红杏出墙。即使见到别的男人，由于封建礼教的约束，也不会移情别恋。
在三从四德等封建礼教的熏陶下，女子对贞操看的比命还重要，不像今天的女人那么随便。
一个典型的例子，就是发生于道光十一年，这年因海水倒灌，江水泛滥，沿江各地洪灾多发。安徽桐城也发生了水灾。大水中，一女子躲避未及，水快要淹到腰部了，有一男子伸手救援，拉了一下女子的左臂。女子呼号大哭：“我几十年的贞节，怎么能让陌生男子污了我的左臂。”抢下一起逃难者带的菜刀，将左臂砍下。
还有一个是乾隆时期，扬州东关街鞋工郭某之妻王氏，美丽贤惠，被同街富户子弟储某看上，储某借钱给郭某开了一间小店，想以此接近王氏。一天，储某乘王氏在店中，突然进店，用手拍了一下王氏的肩膀，问了声：“饭熟了吗？”王氏大呼“杀人啦”！有人告诉王氏，储某借钱给你家开店，就是为了接近你。王氏又回家把事情告诉丈夫，丈夫说，现在已经借了人家的钱开店，这事你就忍了吧。次日，王氏趁丈夫外出，闭门自缢而死。
以上两个例子都是身体被别的男人接触而发生的悲剧，这种贞操观在现在看来，是不是太极端了？但在古代，就很常见，还有更极端的。
还是在清代，赵某妻王氏，丈夫出门，她一个人在家午睡，风吹门帘微动，仿佛是有人在偷窥一般，王氏愤不欲生。丈夫和公婆都劝她，只不过是风吹动了门帘，不必太在意，但她始终不能释疑。最后觉得，与其抱着怀疑而活着，不如带着怀疑去死，终于自缢而死。被男人接触到了或偷窥到了，自杀，本已十分可悲，而是女只是怀疑被人偷窥，没有任何佐证，就死了，是贞洁观念到了极致的情况下的一个典型个案，不能不说是一件可悲的事。
在古代提倡三从四德和视贞操为生命的背景下，专情已经是最基本的要求了。现代拍的古装剧，如果完全按照古代的实际情况拍摄估计就没人看了，所以影视剧的剧情都或多或少受当代背景的影响，也参杂了当代人对爱情的看法，以及考虑大众的品味，所以都是与古代不符的。
当然，以上所讲的是大部分的女子的情况，中国历史上也存在一些放浪的女子，这些人都是为人所不齿，臭名远扬，是特例，代表不了大众。 其实都是骗人的，古代的女子根本就不会是那个样子。
六七千年以前，在浙江余姚发现了河姆渡遗址就是母系氏族，当时只知道有母亲不知道有父亲，一个美女可以有一大群老公。
中国唐朝是女子最开放的一个朝代，美女都是袒胸露背，波涛汹涌。而且是不穿裤子，只穿裙子的，有钱的家庭都会请面首。
《水浒传》里面的几个女子都是不守妇道的，都是偷情的。潘金莲和武大郎的故事大家都知道，潘金莲就和西门庆有关系。
古代大多数还是很守妇道的，有孟姜女哭长城的故事、薛宝珍寒窑、《孔雀东南飞》。牛郎织女、《天仙配》。等等美丽的爱情故事。
据统计，中国近五年的离婚率已达到31%，还有不断增长的趋势。离婚率之高，让人咋舌，也有人指责世风日下，女人经不起诱惑，称赞古装剧中的贤妻良母对丈夫的专情和宽容。且不说离婚本来就是男女双方都有责任的，不能把黑锅都扣给女人。只讨论一点：古代的妻子真的对丈夫那么专情吗？
在唐代以前，男女离异再嫁并不算新鲜事，寡妇比黄花大闺女更受欢迎，这主要是因为财富分配。唐朝的男女风气非常开放，公主们的私生活乱七八糟，把皇室的名声败坏的臭如狗屎。这时，人们不再愿意当什么驸马，谁想戴绿帽子？唐朝总共230位公主，最后成剩女的，就有80个。而在嫁过人的公主中，有90%都改嫁过，甚至是改嫁很多次。
那么为什么大众会有古代女子专情的印象？实际上是从宋代之后开始的，直到明清，由于理学盛行，女人再嫁就比较难了。封建老爷们给女人灌输什么三从四德，成天洗脑。所谓三从，即未嫁从父，既嫁从夫，夫死从子。四德的是：妇德、妇言、妇容、妇功。对妇女的思想品德、言语举止、仪容态度以至家务劳动，都提出了严格的封建礼教约束。
女人成了男人的附属品，即使是丈夫死了，女人也很难改嫁。要守一辈子活寡，弄块不值钱的贞节牌坊，这辈子算是圆满了。女人没有办法对抗整个社会，只好把全部精力都放在丈夫身上，这就是所谓的专情。
可能是由于历史的惯性，经过宋明清长期的封建礼教“洗脑”。到了近代，相比起男人来说，女人还是更专情的，俗话说“男人多情且长情，女人专情且绝情”。这不仅是性别本能造成的，也是由男女双方的社会地位和当时的社会风气造成的。看了几部电视剧就一厢情愿认为古代女子更专情，实际上并非如此。 这个怎么可能呢？教科书经常告诉我们：封建社会是迫害妇女的。至于具体的例子，裹小脚是吧？关在屋子里、被禁止与外界接触是吧？各种妇道、三从四德是吧？话说回来了，封建统治者没有女儿吗？为什么要迫害妇女呢？
古代统治者为了增加人口和维持社会治安，需要让男人安居乐意业。于是发明了“传宗接代”思想为男人洗脑，让他们相信延续家谱是自己与生俱来的使命，从此男人才热衷娶妻生子。问题来了，既然传宗接代是婚姻的目的，当然要保证父子血缘的确定性。那么如何保证确定性呢？方法就是上面说的那些手段和教条，让女性从小树立“贞操观”。人性都是一样的，没有外力强迫和思想灌输，谁乐意忠贞不二？ 我觉得也要看个人情况和所处朝代，在宋代程朱理学还没兴起时，女子还没被要求三纲五常，对于婚姻爱情的追求还是比较自由的，喜欢就喜欢，如果不喜欢也可以选择和离去追求自己想要的幸福，社会的容忍度还是有的，当然在婚内如果对丈夫不忠那就另当别论了。想想汉代的馆陶公主不是在丈夫死后喜欢和自己儿子差不多的董帅哥嘛，唐代女子的地位就更不说了。当时到了宋代的“存天理，灭人欲”导致女性成为男性的附属品。 个人觉得几乎差不多，也不全是，也有个别不守妇道，古代的女人基本足不出户，女人在外面跑头露面在古代是不好的现象。电视上所演的也是根据古代的传统文化来演绎的，所以大致上一样了。
谢邀。古代时过境迀，历时遥远，人们只能从史书，传说中了解彼时的人情世故。不过旧社会女性地位低下，受到封建的三从四得严重约束，儿时听父母的，婚后听丈夫的，老后听儿女的是不争的事实。夫妻关系就是男尊女卑，不幸的婚姻造成众多的怨妇和悲剧，这也可以从许多史实和传说中得到印证。在不少古典书籍，影视作品中也多有反映。
页:
[1]
2
