找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

《1917》影评:沉醉于浮华无用的技巧

liuzengqiang_ 2019-12-27 18:28 229人围观 神剧与烂片

《1917》影评:沉醉于浮华无用的技巧

时光网洛杉矶讯 作为获得三项金球奖提名(最佳剧情类电影、最佳导演和最佳原创配乐)和洛杉矶影评人协会的最佳摄影和最佳配乐单元的入围影片,《1917》强势来袭,企图攫住观众的心。

由于主题严肃且沉重,战争片成为了过去几年评奖季期间上映影片的主力军。在这样的喧哗和尊重声中,著名导演萨姆·门德斯的态度显得很谦逊。他1999年的出道作《美国丽人》曾获得奥斯卡和金球奖。

《1917》影评:沉醉于浮华无用的技巧

《1917》中文正式预告

然而,这部两小时长的“任务电影”自身是否经得住批评的审视呢?《1917》是一部富有能量和隧道式狭长视野的影片,影片的素材与门德斯本人有着直接的关联——它来源于门德斯祖父基于亲身经历的碎片化的故事。

门德斯的祖父是一个老兵,曾在第一次世界大战中担任过前线通讯兵。影片多多少少反映了门德斯年轻时的记忆。然而,这一事实并不能使影片免于应有的批评。遗憾的是——尽管影片十分注重细节,叙述技巧也十分精湛——《1917》是一部“主角必定存活,因为必须存活”式的电影。在基础层面上,该片缺乏持续有力的戏剧张力,这使得观众像是在观看叙述性的电视游戏。

微剧透提醒!

该片由门德斯和克里斯蒂·威尔逊-凯恩斯(《低俗怪谈》和埃德加·赖特即将上映的新片《Soho区惊魂夜》的编剧)编剧,讲述了两位年轻的英国士兵——一等兵Schofield(乔治·麦凯饰演)和一等兵Blake(迪恩·查尔斯·查普曼饰演)——的故事。

他们接到了一个近乎不可能的任务:穿越到敌军防线后方,向英军传达一条紧急命令,取消原定对德军的攻击计划。这关系到1600名英军士兵的生命,包括Blake的兄弟。沿途中,像诸如《细细的红线》之类的战争片中常见的那样,一连串熟悉的脸孔(包括马克·斯特朗、本尼迪克特·康伯巴奇、科林·费斯和理查德·麦登)出现在影片中,辅助和充实Schofield和Blake的旅途故事。

《1917》影评:沉醉于浮华无用的技巧

在两部詹姆斯·邦德系列的影片(2012年备受好评的《007:大破天幕杀机》和2015年不那么受人关注的《007:幽灵党》)之后,门德斯携着《1917》回到了基于现实世界的叙事片领域,这次回归似乎恰到好处。

战争是他之前在2005年的《锅盖头》中就触及到的主题,当时他对影片人物所面临的的道德窘境的具有明显的兴趣。然而,前文提到的门德斯本人与《1917》故事之间的关系,似乎阻碍了他找到讲述这个故事的最好方式。

该片由摄影大师罗杰·狄金斯使用全新的突破性的ALEXA Mini LF摄影机进行动态拍摄,试图去展现一种无间断的单镜头拍摄效果。因此,影片中的一些场景,会令观众困惑制片人如何才能达到这样的效果,比如主角Shofield跑着穿越一片被轰炸的地域的长镜头。

不过,这应该不是观众在观看一部电影时最先想到的事情。尽管影片的情节设计单纯不复杂,由于该片只聚焦于两个角色且缺乏背景故事,《1917》无法产生总览式的观感。影片中的一些叙事序列让主角成为杀人者,之后又让他即便在生命受到威胁时也避免采取致命性的行为——这样没法弥补叙事上的弱点。

由于上述这些因素的存在,《1917》的很多主题调性——对战争迷雾的绝望,交流困难和顽固的“任务优先”态度所造成的理智决断的困难性,比如一些军官优先执行武断的战略决策,而不在意手下士兵的生命安全——都迷失在影片叙述技巧的迷霭中。

影片没有给观众深入了解角色所面临的困境和这个极度困难、近乎自杀的任务的危险性的机会,这使得影片看上去像在把一些碎片勉强凑成了整体

《1917》影评:沉醉于浮华无用的技巧

事实上,影片没有按照故事发生的准确时间展开,整个故事其实发生在一个下午至第二天白天的时间段内,这使得影片没有经过更加精致的剪辑处理(李·史密斯在这部影片的剪辑工作受到的评价并不高)这一情况显得非常令人费解。

当然,在某些叙事序列中,缺乏剪辑并没什么影响。但是,另一些序列——士兵面对死亡时,或者Schofield在一个被炸破的建筑中遇见了一位年轻的法国女人时,她正在照顾一个并非她的孩子的婴儿——需要节奏。

门德斯的叙述结构并不允许影片的素材具有呼吸的空间,不允许它们更突显人性。如果用一种更传统的讲述方式,配上正常的场景剪辑,会使影片更有节奏感。

《1917》影评:沉醉于浮华无用的技巧

矛盾的点在于,《1917》是一部展现了门德斯的导演才能的影片,即使他的叙事方式使影片缺乏整体感,削弱了影片的表现力。

由于影片中没有重复出现的地点,该片对制作设计师丹尼斯·盖斯纳而言是一个巨大的挑战,但他出色地应对了这一挑战。与此同时,托马斯·纽曼的配乐,以低沉、颤动且渗入影片氛围的音色,出色地传达了一种持续的不安感。

不过,对这些技巧的碎片式的欣赏,并不能在情感上打动观看者。很不幸,《1917》沉陷在战争电影的战壕中——就像夺去了许多生命的第一次世界大战的泥泞战壕一样。

注:你是萨姆·门德斯的粉丝吗?是否有兴趣观看《1917》?整个电影史上的战争电影中,你最喜欢哪一部?在下面的评论区留下你的观点吧!
我有话说......