|
近日，红米电视经理潘达对此前的荣耀智慧屏Pro与小米电视5的拆机视频，表示道： “对人是假的，对狗是真的。”
我们先来回顾一下时间线，特别是这几个主要事件人员对于这次讨论核心参与的问题。 2019年11月4日，小米发布CC9Pro，小米电视5/5Pro。 2019年11月7日，荣耀副总裁炮轰小米电视8K解码只支持24帧，不如30帧，且没有USB3.0接口。
2019年11月8日，荣耀副总裁开炮小米电视音响2*8w不如6*10w，小米没有回应。
2019年12月11日，荣耀销售炮轰红米品牌Low，发布会引用余承东是下三滥。 荣耀销售把730G当做765G，通过30w比40w充满时间快宣传充电危险，这些不在讨论范围内放下不谈。
修改前：
直播里面荣耀智慧屏Pro确实是把小米电视5给按在地上摩擦了，不过也有两个争议点： 1.荣耀智慧屏Pro 3999元，小米电视2999元，差价1000，还是蛮大的，有人说这不公平。但是荣耀智慧屏相比Pro只是少了内存，摄像头和俩喇叭，所以视频播放方面依然可以像Pro一样吊打吧，音响方面虽然少了俩，不过从直播里面的效果来看，差距恐怕不是这俩喇叭能弥补的，当然小米在内存上确实能吊打荣耀智慧屏。 2.荣耀智慧屏Pro音响到底是不是60W。up主那边说测这个太专业，他没那个设备也没那个时间，有人有兴趣的话可以联系他拿喇叭去测试。但是有一说一，60W那是绝对不可能的，实际播放绝对不可能达到60，音响功率本来就不恒定，6个喇叭更不可能同时最大功率工作，至于平时到底最大多少功率，目前没有人有答案，只是客服说了个平时最大48W左右，这东西后面说不定会有人做测试。 但是，这个所谓的测评似乎跑偏了。 事情最开始是小米发布CC9Pro和小米电视5/5Pro，发布会也没碰瓷谁，结束后荣耀来碰瓷，发明了诸如“有失公允”，“方向错了”这类话术。 既然荣耀碰瓷小米所有产品，红米就新发布会碰瓷荣耀，拿华为的话攻击荣耀的产品，以子之矛攻子之盾。荣耀被逼无奈说这是中低级营销，Low，顺便客观的炮轰1999的K30 5G频段不全，比不过3299的V30。 Redmi潘达这时候站出来炮轰荣耀智慧屏Pro的音响系统功率误导宣传，很明显有转移话题的意思，因为K30 5G做到最便宜的5G手机做了牺牲，这个是不能回避的问题，但是被人拿自家3799的手机对比说你缺少频段，这也是脑子有包，所以只能拉出来荣耀长久以来的误导宣传。 为什么只说荣耀误导宣传，因为华为的智慧屏Pro就是标注的功放功率。
没人提到小米，更没人提到小米电视5，甚至荣耀申开朗都没有提到小米，你一个微博大V怎么主动站出来说小米电视？
然后到18号你的文案做出来，我算是看明白了。
小米电视5和5Pro是典型的高低配组合，2999低配版本主打轻薄，全金属，全面屏，3799高配版本主打HDR10，量子点屏幕，高画质。 这时候拿着荣耀8月首发4799，11月卖3999的智慧屏Pro，主打，音质，画质，解码性能，，对比主打外观轻薄全面屏首发2999的小米电视5 ，然后来对比音质画质解码性能？你咋不拿原价4800现价4000块游戏本对比3000块轻薄本说他性能差屏幕差音质差做工差？ 然后满世界买黑稿说“荣耀智慧屏吊打小米电视”直播。
赶快去京东，把小米电视退了？
关于最初的争论点：
毕竟荣耀和他的“微博大V”已经可以教帝瓦雷和丹拿，哈曼卡顿做音响了，蛐蛐小米电视的音响算什么？
那些拿夏普东芝电视造谣的，看不懂日文音响最大出力吗？ 那就是功放功率，高端电视的扬声器是有单独功放单元的，所以他能说音响最大出力功率，10w+10w+10w+10w+15w+15w就等于70w，就是他的功放功率，拿这个给智慧屏洗地，这不是自己打自己脸吗？ 说标喇叭功率的，什么功率？单元总数*单元额定？为什么不用peak？为什么不用音乐功率？为什么不用粉噪白噪正弦波功率？你的标准是国标还是日标还是AES？你要不要标音腔功率？你的功率如何定义？ |
浙公网安备33010802011786号 Copyright © 2013-2024 4K123 Powered by Discuz! 浙ICP备15042931号-1
