|
首先做对比内容我们要有一个中立的立场在，如果你不能保证中立，那么对比结果一定会出现偏向谁的情况。我们今天要聊的是电视，所以对比电视或者说买电视最重要的参考因素都有什么呢？ ? 在这里我随机从京东复制了十个电视的产品标题过来，如下： 小米电视4X 55英寸 4K超高清 HDR 蓝牙语音遥控 2GB+8GB 人工智能语音网络液晶平板电视L55M5-AD 创维（SKYWORTH）43M9 43英寸4K超高清 HDR解码 AI人工智能语音 网络WIFI 液晶平板电视机 小米电视4C 43英寸 全高清 四核处理器 1GB+8GB 人工智能网络液晶平板电视L43M5-AX 海信（Hisense）55英寸E3D京享版 HZ55E3D-J 无边全面屏 AI语音 超高清4K HDR 丰富影视资源 人工智能电视机 康佳KKTV U65V5 65英寸 华为海思芯片 HDR 4K超高清 手机投屏 教育电视 人工智能语音网络液晶平板电视机 海信（Hisense）75E3D 75英寸 4K HDR 大屏影音 MEMC防抖 智慧语音 人工智能电视 索尼（SONY）KD-65U8G 65英寸 4K超高清 HDR 无线投屏液晶平板电视 智能网络 4核 3+16GB(X8500G系列琥珀金) 三星（SAMSUNG）UA65RUF70AJXXZ 65英寸 4K超高清 HDR画质引擎 京东微联 智能语音交互 网络液晶电视机 夏普（SHARP）70A2UM 70英寸4K超清杜比音效 智能网络电视网络液晶平板电视机 华为荣耀智慧屏Pro 55英寸 2G+32G 视频通话 远场语音 4K超高清 人工智能液晶电视 超薄金属全面屏OSCA-550 在这十个随机采集的产品标题中，我们把出现最多的关键字提取出来，包括：4K、高清、英寸、HDR、网络、人工智能、语音等。 每一个产品标题都是非常有学问的，它必须在短短二十几字之内把电视的卖点和功能说清楚，而且必须还是消费者最关心的地方。我们从上面提取出的7个关键词里面其实很容易就找到答案，“4K、高清、英寸、HDR”这些全都是与视觉体验有关的东西，所以在选购电视的时候，视觉体验上的东西一定是第一参考要素，毕竟电视最大的成本就在屏幕上，而且屏幕的素质直接会影响到电视的价格。 我们在看电视的时候，除了电视大一点，颜色好一点之外，唯一能给我们震撼或是明显感受的就是声音，如果一款电视的屏幕超级优秀，但声音却比普通30块钱的蓝牙音箱够恶心，即使是1万的电视也不会让人有好感，所以音效也是必须要考虑的地方。 至于功能其实对普通老百姓来说是非常好理解的，它是不是可以上网，是不是可以语音控制换台或是点播，就是这么点东西，也没有什么更深层次的要求。
我们回到电视对比的话题中来，如果你想做一期大多数老百姓都可以看懂，并且不会有太多争议的对比内容，至少要包含下面几个选项： 1、用两种不同规格的图片来测试静态画面的清晰度（1080P/4K），以及打开速度。 图片最好包括纯色、果盘、雪山、草地、花丛、建筑等几种不同风格，这样可以更有效的对比出电视的色彩表现，两台电视放在一起，哪个颜色讨喜或是更细腻很容易分辨，完全不需要专业仪器，只要不瞎就不会选错。 2、播放U盘或移动硬盘里的影片，包括：720P/1080P/2K/4K等不同规格的测试片源，最好使用大家比较常用的测试影片，这样更有参考价值。 在这里面需要观察影片的打开速度，这里面会涉及到解码速度，这也是考验硬件的一个明显体现。 3、音频对比，选择演唱会、人声清唱、纯乐器演奏、摇滚等不同风格的音乐来进行测试，此时建议不要显示正在播放的电视，只让观众听声音，最后在公布是哪个电视，这个可以让听的人更单纯的判断哪个更好。 4、选择3-4种不同风格的影片，如：演唱会、枪战、飙车等场景，对电视的观看体验进行一个全方位的体验。 5、随机选择10部热播电视进行在线观看，考察他们的视频源是否丰富，会员付费情况等。 6、列举可以与其它智能设备配合的功能
至于其它的地方，我认为全都是锦上添花的东西，如：2秒开机，这确实很棒，但前提你必须是一台好电视，否则再快的开机看的人也得不到好的视觉体验，买电视屏幕垃圾就白扯了。 同理，我们不能用便宜且大尺寸来判断这个电视是否优秀，这是一个奇葩的对比逻辑，你屏幕大价格低，只能说明你便宜，便宜归便宜，与好不好无关。 所以在对比的时候，我不介意用2万的和2千的对比，因为看的人又不是弱智，谁是真的好，从上面的那几个对比中可以直接看出来，这是不需要任何技术看含量，不需要任何专业知识就可以看出来的效果。因为这里对比的是好与不好，而不是便宜就比贵的好。如果你2千的电视比2万的效果好，那是你厉害，如果你说我2千的电视比2万的尺寸还大，这一点你赢了，那你和弱智是一样的。 抛开我们上面说到的表面上的对比，其实还有很多深度的东西，如：拆机之后的做工、用料、配件品牌、售后、质保等等，这些全都是决定一款电视是不是“值得”的重要因素，只不过大家买电视的时候不可能让你拆开，所以你是看不到的，有些厂商可以通过各种缩减来达到盈利多一点的目的。 我以前做家电媒体大约有9年时间，电视里的猫腻非常多，如果不是到了鱼死网破或是有特殊目的的情况下，甚至连传统大媒体都不会选择拆机对比，因为这是行业的一个乱象，或者说不太想让更多人知道的东西。 巧合的是某厂的科普激发了对比的热潮，这样一来反而提醒人们更应该注意内在的品质，表面的东西不一定值这个钱。这个本身和其它厂商无关，但以后他们都会很小心，都怕再被友商拿来拆开比内部，消费者以后可以买到更有所谓“性价比”的东西了，从这个角度上来看，我们都应该感谢这场拆机对比大战。 传统厂商之前的商业营销战争是和谐的，虽然也有一些营销内容，但相互之间是不会撕破脸的。而互联网公司之间的竞争是“你死我活”的逻辑，他们不会给对方留面子，竞争比传统厂商要更惨烈，这场战争已经杀到了传统电视品牌面前，相信很快就会有传统品牌被波及进来。 我认为小米和荣耀电视的对比其实是没必要的，但凡在圈子里有过几年工作经验的都知道是怎么回事。荣耀电视的出现，就像小米以前杀进其它行业一样，第一款代表作一定是诚意满满，不管以后怎么样，至少它的第一款必然很强，而且即使赔钱也会做招牌，你拿市场型产品和人家的第一款代表作对比，能赢的几率有多少？你自己想想。
一般情况下，小米的电视在各大电商活动里面都会是第一或是最少前三，这是个非常不错的成绩，但是，你不能说小米电视销量第一，就比其它电视好，这不是一个对称的对比方式。 索尼 KD-65X9500G（9999元），它只有2万条购买评价，小米电视4X（1699元），它竟然有50万条评价，那你能说小米这电视比索尼那款牛逼吗？不能吧？大家面向的目标用户不一样，电视的好与坏不是拿销量来粗略衡量的。 如果按某些人的逻辑，小米这款1699的这么多人买，就是因为它优秀？那咱们把两款电视放在一起对比一下，我相信除了便宜可以赢之外，也没什么可以赢的地方了吧，是买了索尼的人弱智，还你这种奇葩逻辑的人弱智？ 我们再举个耳机的例子，QCY T5（139元），它有几万条评价；而McGee EAR PLay（699元），评价只有100+，可音质McGee EAR PLay毫无悬念的碾压QCY T5，你还能说便宜的就是牛逼，比贵的销量高，所以比贵的好？ 当然用同价位的对比更有看点，如果价格悬殊太大就没有对比意义了，毕竟结果是可以预料到的，如果对比没有悬念就没意思了。 电视卖得便宜是没错的，毕竟有太多人需要经济实惠的东西了，工资很高的人并不多。 但电视卖的贵也没错，经济条件比较好的人需要有更好的产品，更好的品牌，更好的服务来享受高收入带来的愉悦感，你不能用2000元的工资去衡量别人月薪过万的生活，因为你们不在一个圈子里面，所以没办法理解对方的生活方式和想法。 就像安卓用户永远没办法与iPhone用户友好的讨论手机，因为你们根本就不是一路人。 |
