用夸张的8K屏还是用VR/AR看电视 这是一个问题

2000年开始，平板电视开始流行，人们还在为LCD还是等离子更好争论不休。而经过十几年的发展，液晶电视的分辨率也从720P变成4K，55英寸成为新的入门尺寸，而HDR、量子点、OLED等技术，让电视效果变得更好。

当然，我们也不能忽视电视在软件层面的进化，互联网和智能平台让电视从未如此强大，流媒体内容、智能家居兼容性，让电视重新成为客厅中心、一个可以连接所有设备的智能终端。

那么，下一个十年电视会成为什么样子？更轻薄、尺寸更大、更便宜、屏幕更亮颜色更漂亮……这一切都有可能。

4K已经变成基础属性

还在纠结要不要买4K电视？其实完全没必要了。之所以人们在数年前还在质疑4K电视，是因为其价格太昂贵。但如今，不到2000元就能买到40英寸的低端4K电视，为什么还要考虑1080P？

当然，分辨率更高不是电视厂商的唯一追求，他们需要拿出更有意义的新技术，告诉消费者自己的电视画质更好，才能卖出去产品。

OLED是首先一个吸引眼球的显示技术，此前仅仅在手机等小型显示设备上出现，自发光、高对比度、纯黑效果使其画质堪比以前的等离子，但缺点便是成本高，导致价格令普通消费者无法接受。所以，仅有LG还在一直坚持发展OLED，索尼、三星纷纷退出，转向成本更低的量子点。

量子点技术是通过在背光层间加入量子点发光二极管，来改变传统液晶背光效果较差的新技术。量子点仍是基于LED/LCD的技术，但改变背光效果其实是一个很好的方法，效果明显、成本比OLED更低，效果则无比接近。

我们也不能忽视HDR，这种通过提升背光亮度、再辅以软件调节的画质增强功能，能够进一步提升画质表现。甚至如索尼PS4 Pro、微软XBOX One S等游戏机，都将HDR作为新功能卖点，再加上HDR蓝光DVD、HDR 4K流媒体资源的不断增加，你的OLED或是量子点电视会比以前看上去更好。

VR/AR设备会成为另一种电视？

在简短地总结了目前电视行业的状态之后，你会发现分辨率/像素数量，已经不再是你购买电视时需要考虑的唯一因素。

那么，未来电视将如何进化？一种观点是：VR/AR设备会成为人们的另一种选择。

首先来说VR，Oculus、HTC、索尼的三大桌面级VR厂商均在今年发售头显设备，虽然多用于游戏，但也不乏在线流媒体应用及资源；谷歌Daydream作为首个移动VR平台，目前最好的应用是YouTube视频和Netflix，人们可以用更低的成本观看VR视频内容。

然而，VR对电视的挑战仍是微不足道的。眩晕感、佩戴头显的不适感、较低的屏幕分辨率以及色彩效果，还不足以挑战大众的传统观看体验。或许几十年后，VR头显可以解决上述所有问题，甚至如隐形眼镜那么小，那是后话。

那么AR呢？增强现实听上去要比VR拥有更多互动性、或者说它更像看电视，用户仍能看到周围的环境，并且多了一层叠加的虚拟图像。然而，AR技术的发展其实比VR更慢、更艰难，你可以在演唱会上看到全息投影的“初音未来”，但暂且不论她是那么缥缈虚无，其造价也是普通消费者无法承受的，所以全息电视仍是活在遥远未来的设备。

很多众筹平台上的全息投影设备，还只能做到简单的单色投射，或是通过一个外部玻璃反射罩来集中图像。微软HoloLens？一台售价3000美元的AR眼镜，只会成为核心用户看电视时的调剂品，即便未来其价格降低，也只能作为看电视时的增强体验设备，人们仍需要一台打开就能看的大屏幕。

8K电视呢？

夏普、三星已经生产出8K电视，夏普甚至已经在日本市场公开发售，并且已经在今年的里约奥运会提供8K录播内容，并计划在2020年东京奥运会时普及。

日本在显示技术方面总是领先一些的，事实上8K电视也更有可能比VR/AR更令消费者接受，但拥有一定的前提。

首先，8K意味着7680*4320像素的分辨率，它需要更大的屏幕（至少85英寸）才能发挥威力，要知道大尺寸液晶屏幕造价依然是十分昂贵的，夏普8K电视的价格高达13.3万美元（约合人民币92万元）。

其次，在流媒体时代，8K内容需要更多的带宽来承载，遗憾的是很多国家和地区的互联网播放4K内容仍显吃力，当然不是每个人都有一间大豪斯来放置8K电视。设备价格、网络带宽以及实用性，是8K电视面临的问题，它更适合商用市场，这是它与4K电视的不同。

毕竟，居住面积是很难改变的，电视的分辨率提升总有一个范围。

小结

预计未来十年，电视的发展会比我们想象中更慢一些，因为技术在不断提升、但也需要进一步完善。现在，你可以放心购买一台55英寸或以上、基于量子点或OLED的4K HDR电视，它们不会很快被淘汰。而当技术达到新的层次时，我们可以期待更多样化的电视形态，或者说是屏幕形态的进化。