|
在小米电视2S的发布会上，小米公司声称这款零售价为2999元的49吋电视机在“外观与工艺、画质、音响、智能系统、影视内容”这五个领域均达到了“遥遥领先”的程度。
尽管很多人对小米是否真的如广告宣传那样达到了遥遥领心存怀疑，但雷军随后拿出了一些用来证明自己的东西。尤其是展出的小米电视2S和索尼（聚合阅读）、三星（聚合阅读）以及夏普（聚合阅读）类似规格产品的画质对比图片，随后更是引起了轩然大波和激烈的争论。
关于小米电视2S: 和小米以往的产品相比，小米电视2S在画质方面的配置确实明显高了若干个数量级。或许这也是雷军敢于拿它和索尼、三星等品牌进行对比的重要原因。
首先，这款49吋的4K电视宣称采用了三星的广色域面板，NTSC色域能达到85%以上。此外还采用了高精度防漏光工艺的导光板，在亮度均匀性、漏光控制上表现更出色。此外这款机器还搭载了动态背光控制技术，这对于提升影像的对比度表现也有着很重要的作用。
此外，小米电视2S还声称搭载了“第四代超清画质引擎 MACE-Pro4 UC+”，其中包含了12项画质增强技术以及10 项绚彩增强技术等等。这些技术的具体效果在小米的官网上均有非常详细的陈述。
我们网易家电近期则拿到了小米在发布会上进行对比的三款产品之一：索尼49X8300C的实物。
关于索尼49X8300C: X8300C是索尼今年4K电视产品线中最入门级的产品。该系列除了小米提到的49吋，还有一款43吋的规格。
49X8300C虽然在索尼的产品规划中属于入门级4K电视，但本身的配置并不寒酸，在画质部分它搭载了和索尼高端型号一致的“X1 4K影像处理芯片”，“4K X-Realtiy迅锐图像处理引擎Pro”两大招牌技术，以及Motionflow XR800倍速驱动技术。
和高端机型相比，X8300C主要是缺少精锐背光控制等动态背光控制技术，也没有搭载索尼的“特丽魅彩”技术。前者的作用是提升画面动态对比度；后者则是索尼高端电视机独有的广色域技术，可以让其色彩表现达到量子点电视的效果。
通过这两款产品简单的规格、配置对比，不难看出索尼X8300C有的配置，小米电视2S基本上也有了；而索尼X8300C没有的配置，小米电视2S还是有了。而这是否意味着小米电视2S实画质真的比索尼X8300C强呢？
这次我们将重点考察这两款电视机的实际画质表现到底如何。同时看看小米电视2S是否在画质上真正达到了遥遥领先对手的水准。
● 清晰度对比 这两款电视机屏幕的物理分辨率均为3840×2160。但是小米宣称小米电视2S具备真正的4K点对点显示能力，并且使用了一些极限状况来展示小米电视2S的清晰度效果。
在使用标准4K电视清晰度测试信号时，小米电视2S和索尼49X8300C的实际清晰度表现并没有明显的区别，两款电视均能正确的显示最小字号的中英文；两者的极限分辨率表现也几乎一致。
但是在接驳PC或者MAC作为显示器的时候，两者的清晰度效果还是存在轻微区别的。小米电视2S作为4K显示器使用时，字体较为锐利，画面总体清晰度感觉确实不错，无论是在正常观看距离，还是在距离屏幕2、30厘米的观看距离（也就是作为显示器应用最常用的观看距离）上，文字、数字都给人比较锐利、清晰的感觉。
相比之下索尼的49X8300C的标准图像模式并不适合作为4K显示器，不过它提供了优化了的“图表”图像模式，因此这个环节的对比我们将索尼49X8300C切换到了图表模式。而在这个模式下，索尼49X8300C的字体清晰度明显提升，虽然锐利程度依然弱于小米电视2S，但画面整体感觉更为柔和，舒适度较好。
● 静态画质对比 接下来是色彩对比。色彩是绝大多数消费者购买电视机时对画质唯一的评判标准。很多人评价一款电视机好不好，最常见的描述就是“色彩好”。下面我们看看小米电视2S和索尼49X8300C在色彩表现上的差异（除非注明，这两款电视均采用各自出厂模式的图像模式和设置；小米电视开启了动态背光控制功能。右侧为索尼49X8300C屏摄画面）。
小米电视2S宣称拥有85%以上的NTSC色域覆盖率。而索尼49X8300C并没有搭载广色域技术，按照我们的经验，这款电视机的NTSC 色域指标应该和绝大多数LED电视相当，也就是在72%-75%之间。
从它们的实际显示效果看，这两款电视机的色彩表现差异还是肉眼可见的。首先，小米电视2S由于色域的优势，色彩的鲜艳程度比较高。此外，小米电视2S的色调更中性，整个画面没有明显色彩倾向。而索尼X8300C由于没有广色域技术，色彩总体鲜艳程度不及小米，而它的色调也偏黄绿。不过小米电视2S虽然色域更高，但色彩的准确性还有待强化。因为从测试表现看这款电视常常会因为色彩过于艳丽而出现明显的失真问题。
● 背光控制 小米在2S的发布会上还重点提到了背光技术的改进，包括：导光板部分采用热压及激光打点技术，均匀度超过 80%；以及具备动态调整画面明暗的动态背光控制技术。
通过测试发现，小米电视2S的漏光控制确实表现不错，整体并没有特别明显的漏光。而索尼的49X8300C由于没有搭载相关的动态背光控制技术，漏光表现确实逊色于小米电视2S。
但需要强调的是 ，小米在发布会上使用的背光对比照片具有过于明显的误导性。虽然索尼的49X8300C漏光控制不算太好，但实际肉眼看到的效果和小米提供的屏摄照片绝对不是一个数量级。我们通过设置合理的相机曝光值来最大程度还原双眼看到的真实效果，可以看出两者的表现虽然有差距，但绝对不像小米官方提供的屏摄照片反差那么大。
● 动态影像对比 电视机无论如何演变，如何智能化，最大的用途还是播放动态影像。液晶由于本身技术原理的限制，其实更适合显示静态图像，而不是播放动态影像。
多部影片的实际播放效果显示，小米电视2S在播放视频时的效果明显低于自身播放静态影像时的表现。在显示静态图片时，小米电视2S会对图片锐度、色彩进行优化处理，画面给人感觉锐利清晰，色彩也非常艳丽。但是在播放动态影像时，画面并没有进行足够的优化处理，整体感觉是不如静态显示能力的。
和索尼49X8300C相比，小米电视2S的动态显示效果更是差距明显。小米电视2S虽然拥有动态背光控制技术，但画面的实际对比度表现明显落后；它的画面中的暗部虽然更黑、更深邃，但整个画面反差较小，对比并不强烈，和索尼X8300放在一起对比时让人感觉小米的画面像是蒙了一层灰沙布。而在动态影像的清晰度，影像中各种物体质感、细节的表现力上，小米电视2S也明显不如索尼49X8300C。这种差异甚至可以在正常观看距离用肉眼轻松的分辨，并不需要特别仔细的在近距离分辨。
小米电视2S另一大问题是画面的流畅度不好，播放中等移动速度的影像时就会出现肉眼可查的明显顿挫感，这样画面在影视片中其实非常常见。相比之下索尼49X8300C的表现则非常出色，无论是中等移动速度的影像还是大幅度移动的影像，整个表现都非常的顺滑、稳定，毫无顿挫感。上面的两段视频虽然拍摄时帧率较低，但依然可以展现这两款电视在画面流畅度上的差异。
过去我们在总结几个日本彩电企业的优势时，常听到的一句话就是“夏普的屏、索尼的芯”。图像处理引擎作为索尼的传统优势项目，可以在很大程度上弥补面板、背光等硬件设备的先天不足。这点在这次的对比环节其实展现的非常清楚。小米电视2S虽然号称搭载了非常先进的图像引擎，但实际效果却表现不佳，这也说明在这个领域企业需要长期的积累和深入的研究才能达到真正提升画质的效果。
还有一点需要指出的是，由于小米电视2S和索尼49X8300C色彩表现的差异，索尼49X8300C观看视频节目时画面的电影感更强（色调偏黄色温偏暖）。而小米电视2S的色调更为中性，没有特别明显的风格化。
● 对比总结 小米电视2S虽然相比于小米之前发布的几款电视机在面板、图像引擎、背光等直接决定画质的领域有了进步，在部分画质表现上也有不错的效果，但综合表现，特别是动态显示性能依然不能够让人满意，更不要说在画质上全面超越索尼的入门级4K产品。
当然，有人会说索尼49吋X8300C的售价要比小米电视2S贵不少，总体表现比小米电视2S好尽管是做到了自己的“本分”，但最终性价比依然不敌小米电视2S。对于这个观点，我们持保留意见，毕竟小米电视2S的画质表现在2999元的价位上并没有让人觉得多么物超所值。在现阶段，电视机的主要用途还是用来观看动态影像，除非你想要的只是一个大号的数码相框。
|
浙公网安备33010802011786号 Copyright © 2013-2025 4K123 Powered by Discuz! 浙ICP备15042931号-1
