SONY高端4K电视55HX950 VS 55X9000A评测都不能令人满意！(转)

小米S3

我从以前就使用索尼电视产品了，从W28到36HD700，从等离子到液晶。不得不感叹。
现在的液晶时代，自09年开始，画质是越来越差了。花俏是越来越多了。


我作为46 Qualia-005、（日规）40X1000、40X200A、70X300A、55X4500、40Z4500、60LX900、（欧版）40HX900、65HX920、55HX950、55X9000A用户。看得出来，液晶时代，确实是从09年开始，各方面都有所退步了。


LX和HX系列的LED背光机子，虽然说色准好，但是色域偏低，色彩不过饱满，明显不如WGC-CCFL。
X9000A属于第一代量子点技术4K旗舰。说实话，动态真的很一般，和W800A差不多的水准，只不过清晰度高一点罢了。而且色准明显一般，调教不够用心，很难校正好。但是颜色夸张得也是有点索尼的风格的。


让我大感意外的是，索尼居然去掉了质感修正电路。这个电路在46 Qualia-005上是有的，对于液晶来说，质感修正是很重要的。可惜啊，这么重要的电路WEGA之后就没了。
令我大感疑惑的是，SONY居然把味精DRC电路发挥得登峰造极，真是奇葩。这种电路，就算是用到极致，也不会有什么好的效果。


这几年来，索尼对清晰度优化的本领是越来越差了，令人痛心，特别是HX950之后的产品，不仅仅优化不足，而且画面很糊，缺乏层次感，色彩调教过度夸张鲜艳。然而，老机子虽然很柔和，但是过渡平顺，且有精确的轮廓，沟边不至于严重，但有很好的层次感。这大概就是芯片缩水带来的问题吧？


这台55HX950我是比较满意的，首发机，19800入手（不含税）
55X9000A是28880购入的，换了4台，才有满意的均匀的轻微的漏光。背光品控确实不如HX850，不，就算是HX750，也不会漏光这么怪异。这是令人费解的。


经过了3个多月的调试，X9000A已经在色域和色准之间找到了权衡点，接下来就是更加精确的调教了。
HX950相比之下很好调教，因为本身色域就不广。色偏在△5到△12之间，这点X9000A真的不能比。
但是，X9000A的广色域带来更大的色宽度，使覆盖BT.701规范成为必然。假如调教得当，必然有不错的色彩。(可惜索尼的调教不给力)


关于接口问题，X9000A的伪HDMI2.0真的让人无语，3840x2160/60fps/8Bit/YUV420，这就是以后也不够用啊。
但是，X9500B也没有升级，这才是最令人伤心的。哎……索尼你堕落了……


废话不多说了，进入正题吧。


这是一些图片，大家随意看看，为了拍好X9000A，只有牺牲HX950的暗部和高光细节了。不过HX950的色纯度还是低了点，虽然色准不错，但是可惜了。图片都做了一些锐化，实在是不会怎么拍啊！让大家看笑了。

小米S3

1.斜线，曲线，直线的表现力：
HX950更加锐利，但是非YUV444信号有点毛糙，X9000A则是比较糊，锐度不够。
2.抗锯齿的能力：
都是半斤八两，HX950更锐，X9000A更加平滑。
3.细节表现力：
还是HX950胜出，X9000A的边缘处理不够锐利，细节缺失，假如DRC全开，那么X9000A勉强说得过去的有点点柔和的优势都没有了，只有锯齿。
有必要说明的是，X9000A的亮部边缘表现力不足，但是过渡很平和。
4.对比度：
HX950优势太明显了，不解释。
5.静态清晰度：
还是X9000A高，先天优势。但是受限于动态表现力，所以优势不会特别明显。
6.锐度：
这是HX950之后的机子都不行的地方。
7.色阶，色彩过渡：
这方面，都很不错。但是HX950对比更加精确，X9000A过渡更平顺。但是受限于面板的滤色问题，X9000A暗部不够鲜活，HX950暗部色彩偏淡。
8.色彩饱和度，色准：
这方面只能说是半斤八两。HX950的饱和度不足，色准极佳。
X9000A的色彩饱和度很好，已经覆盖了Rec.BT.701标准。但是色准就……
9.黑位及暗部细节，亮度均匀性及平衡性：
这方面HX950完胜，直下式的优势。X9000A的暗部细节比较糊。
10.伽马值：
HX950偏高，2.3，X9000A是1.8。
11.白平衡，
这方面还是HX950好。X9000A要想发挥出广色域的优势，白平衡只能偏紫了。
12.动态流畅度：
4K源：
※这个测试采用3840x2160/10Bit/YUV444的原信号出力，确保足够准确。
在24fps的源情况下：
HX950表现力比X9000A好一些，但是差距不大。主要是体现在流畅度上面。
在50fps/60fps的源情况下：
HX950表现力比X9000A好很多，主要体现在平滑度和稳定度上面。
在杂乱无章，可变帧率的源（60Hz出力）情况下：
HX950表现不错，但是处理器经常罢工。X9000A已经糊成一团糟了，虽然处理器罢工频率不高。
※下面是使用专业动态评测蓝光碟评测：
1080Ito1080I源：基本情况同上。
1080Ito720P源：HX950压倒性胜利。
1080Ito标清源：都很烂。
※24fps4K蓝光电影碟评测：
HX950动态流畅度更好，X9000A理论清晰度略高。
※按典型PPS值评测：
HX950可以到960PPS无抖动，1280PPS无拖尾
X9000A可以到640PPS无抖动，720PPS无拖尾
13.动态清晰度：
这方面受限于2K面板，1080p以上的片源，典型值X9000A比HX950略高。
14.画面纵深感及层次感：
X9000A或许由于芯片不成熟，在低分辨率上全面落后HX950；但是4K静态上很不错，蓝光，4K动态就一般了。这与锐度不够也有一定的关系。
15.立体感：
受限于对比度，X9000A的立体感稍逊。
16.灰阶过渡：
HX950更加准确，X9000A有点过度磨皮。但是YUV420的源情况下，X9000A更自然。
对于暗部灰阶的表现，X9000A不够准确，有些是受色彩偏移影响到得。
17.光泽：
金属：表现都一般，HX950泛光更好，X9000A颜色更到位
布料：不错，HX950在边缘方面更好，有真实的立体感
水面：一般，但HX950更加通透，X9000A有点过度渲染了
皮肤：都不错，X9000A比较粉嫩，更讨喜，只是边缘不够好，这点可惜了。
木材：HX950刻画得更加真实，X9000A稍逊
18.综合画质：各有千秋




总的来说，还是没有达到巅峰状态，这两款都是不能代表索尼的最高成就。很平凡。


还是不能令人满意啊，很怀念以前的46 Qualia-005、70X300A和40Z4500。这些机子都有自己的特色，都能代表索尼某方面的最高成就。可惜，机皇也有老的一天，状态不在了！

moyin

前来学习  写得很详细

lx198336

感谢楼主分享

hbgjakey

够专业，好好学习。

jobs

这么看来SONY的倒闭是迟早的事

xingku77

求教 x9000a的调试参数

njw99

这个只能说是仁者见仁，智者见智了。究竟咋样只有专业的设备测试拿出数据才可比较...........

boy332211

谢谢分享,

xiaoyueliyou

好评。好用。好文