|
过去10年的时间里，消费者对于液晶电视的认知过程中，被电视厂商牵着鼻子走，它们忽悠我们的方式五花八门，有一些是技术忽悠、有一些是数字游戏、也有一些无厘头的忽悠。
今天，我们一起解读液晶电视发展史上最具欺骗性的“4大忽悠”，看看各位是否中过招。
你被忽悠了吗？液晶电视发展史4大谬误
接下来的2015年将会是液晶电视新技术涌现的一年，因此这篇文章的目的是希望消费者面对各种层出不穷的新技术时，能够清醒又理性一些，明白自己的需求所在。而在文章的最后，我们会针对火热的QLED量子点、OLED显示技术、8K电视等进行理性分析，极可能避免消费者继续被电视厂商忽悠。接下来，我们把时间回溯到10年前，看看我们到底是怎么被忽悠的。
● 谬误之一：液晶电视相比CRT电视更省电
看到这个标题，难免有些读者觉得不可思议，别着急，接下来笔者会为大家详细解释。回顾液晶电视刚开始崭露头角的时候，也就是液晶电视发展初期，电视厂家就极力宣称液晶电视相比CRT显像管更加省电，这是一种急功近利甚至不负责任的做法。
小尺寸液晶因背光灯管需求少而省电（液晶电视却不是） 液晶技术主要运用在液晶显示器和液晶电视上，而在液晶技术发展初期，液晶显示器相比同尺寸的CRT显示器的确要更省电，而液晶电视相比同尺寸的CRT电视却丝毫不占优势，甚至有更费电的嫌疑。同样是液晶技术，为何会出现这种情况呢？
因为液晶技术在当时看来还不够成熟，液晶显示器因结构简单，所需的背光灯管数量少且体积小有关，所以同意是19英寸的液晶显示器功耗大约为50瓦特，而19英寸CRT显示器的功耗则大约需要90-100瓦特。
技术成熟的CRT电视后期功耗并不高（液晶电视发展初期并不省电）
而到了液晶电视领域，由于屏幕尺寸远远大于液晶显示器，加上功能和接口配备比显示器更加复杂，因此电路板的设计就要比显示器复杂许多，加上液晶电视发展初期，所需的背光灯管体积较大，并且灯管数量较多，一套完整的设备结合下来，功耗表现并不比同尺寸的CRT电视省电，而且液晶电视和CRT电视同样是恒定功率（唯有等离子电视是动态功率），因此无论如何解释，液晶电视发展初期，其功耗表现并没有好于CRT电视。
造成这种局面的原因和CRT电视自身发展到了极致有关，比如我们都知道现在的液晶电视都做到了极致超薄，但液晶电视发展初期的机身厚度还是相当“厚实”的，同理，CRT电视后期无论是体积、画质还是功率都有了大幅度的降低。一台29英寸国产CRT电视的功耗，背部标识为最高130瓦特，而当时的32英寸液晶电视（因显示比例不同，32英寸16:9物理显示面积可等同于29英寸4:3 CRT电视）功耗基本都在150瓦特左右。
在LED背光彻底取代传统CCFL背光的今天，液晶电视的功耗有了巨大进步，2007年索尼KVL-40X200A作为一代经典液晶电视，实测功耗为220瓦特左右，而如今55英寸LED液晶电视的最大功耗也不过120瓦特，液晶技术的确比CRT更加省电。但在液晶电视发展初期，电视厂家在技术还不够成熟的时候就给我们灌输这种思想，无论如何也说不过去。
● 谬误之二：动态对比度画质更出色
液晶技术发展之初，消费者从液晶面板的参数中就能读懂一款液晶产品的大致性能，面板属性（TN、MVA、PVA、IPS等等）、亮度、响应时间、对比度、可视角度等等，资深一点的用户甚至能够鉴别MVP、PVA、IPS液晶面板的优劣势，当时的液晶领域真的是一个很单纯的世界。直到动态对比度的出现，液晶领域原本单纯的世界变了……变得污浊。
真实对比度才有实质性的参考价值
冤有头债有主，把动态对比度带入到液晶领域的是韩系厂商，当时最好的液晶面板对比度为1000:1，而动态对比度出现之后，即便是TN面板也可以轻轻松松超过1000:1，动态对比度从一开始还挺收敛，以1500:1起步，随后是2000:1、3000:1、5000:1、8000:1、10000:1、50000:1、100000:1没完没了，所有的液晶厂商都在比数据的夸张，一直到最后消费者忍无可忍，液晶厂商似乎也意识到事态的严重性，动态对比度才渐渐淡出人们的视野。
动态对比度令“对比度”参数失去参考意义
液晶必须借助背光源才能正常显示，这是液晶技术的工作原理，因此液晶注定在全黑场景下无法做到零亮度，为了呈现画面的层次感，对比度是一项很有参考价值的参数，可惜在韩系品牌的忽悠之下，这项参数已经变得“一文不值”，着实令人感到遗憾。我们都知道对比度是最暗光线和最亮光线的对比度，而所谓的动态对比度技术正是利用这一点，将对比度数值做的越来越夸张。
说白了，动态对比度就是刻意降低最低亮度的数值，骗取超高的对比度值，对于用户无任何意义。更为讽刺的是，一些液晶厂商也很清楚动态对比度纯属扯淡，因此尽管它们把产品的动态对比度参数标的很高，但只是在文本、运动、图像、游戏模式的后面加上一个动态对比度模式，如果用户打开动态对比度模式，会发现看电影的时候，画面亮的的时候亮度很高，画面暗的时候几乎啥也看不见，根本没有实用性可言。
● 谬误之三：新型LED背光技术画质强于传统CCFL背光
一个淘气的小男孩要成长为思想成熟的男人，需要一定的时间和过程。对于一项新技术而言，其实也是一样的道理，早在2009年左右，新型LED背光技术蠢蠢欲动，大有取代传统CCFL背光技术的冲劲，电视厂家为了在LED电视身上榨取更多的利润，盲目的为LED背光技术进行美化，最不能忍的就是：LED背光技术画质表现好于传统CCFL背光。
新型LED背光结构简单更节能（同时也牺牲了画质）
我们前面说过，CRT电视其实发展到了后期，各方面都有了显著的进步，只不过超大的体积限制了其进一步发展的可能（试想想55英寸CRT电视会有多大的“屁股”，挂壁就别想了）。新型LED背光技术刚出来的时候，技术还不够成熟，此时边有电视厂家宣传LED画质好于CCFL，是一种极其不负责任的行为。
最具说服力的例子便是专业级显示器品牌——艺卓，笔者曾经咨询过前来中国发布艺卓显示器新品的日本高管，当时就问艺卓为何推出的显示器全都是CCFL背光，来自日本的艺卓高管斯毫不隐晦的表示：LED技术还不够成熟，色彩不好控制，目前只有CCFL背光产品才能实现专业级的显示效果，同时他预测LED技术至少需要3年时间的发展才有可能达到专业级的画质。
专业显示产品坚守CCFL背光确保高画质（图为：Eizo ColorEdge CG243W）
显示行业内的专家颇具权威性，事实证明艺卓还真是在3年之后才将LED背光带入到专业级显示器身上，为了满足专业客户的专业需求，艺卓方面一直坚守CCFL背光阵容，因为只有CCFL背光才能提供专业级的画质表现力。这件事情无疑给了那些宣传LED背光画质优于CCFL背光的厂商们一记响亮的耳光。当然，随着实力强悍的专业级显示厂商吃透LED背光之后（花了近5年的时间），专业级产品也逐步倒向LED背光。
● 4K到底算不算超高清？恐怕不算
对于时下流行的4K超高清电视，其实4K只是超高清（Ultra HD）标准之一，还有一种更为高阶的8K标准，上周我们专门针对8K显示技术进行深度的技术解析：《恐怖7680×4320！超高清8K电视技术解析》，看过这篇文章的朋友应该都能知道什么样的电视才能被称之为超高清。
Super Hi-Vision / 8K Ultra HD采用相同标准
一直以来，4K电视缺乏严谨的标准支持，除了3840×2160分辨率之外，其余指标沿用现有Full HD（1080p）标准，完全谈不上所谓的“次时代”。而早已通过国际电信联盟（ITU）和电影电视工程师协会（SMPTE）的认可的Super Hi-Vision标准则有细致的新指标，画面帧率、标准观看距离、视角模式以及音频标准均有巨大的提升。
超高清8K分辨率仅仅是Super Hi-Vision标准的“硬性指标”之一
可以看到，Super Hi-Vision标准分辨率为7680×4320，总像素高达3300万个；为了更好的支持裸眼3D显示技术，Super Hi-Vision画面帧率统一提升至120fps；标准观看距离和视角模式亦有大幅提升。更重要的是，与8K Ultra HD分辨率相对应的是22.2声道标准，4K于1080p分辨率保持5.1声道规格。所以，4K严格来说并不符合超高清标准，恐怕要沦为“大哥”8K电视普及前的垫脚石。 |
浙公网安备33010802011786号 Copyright © 2013-2024 4K123 Powered by Discuz! 浙ICP备15042931号-1
