三星电视屏全面放弃OLED转投QLED阵营，并新出QLED电视，你怎么看？

levin2008

三星电视屏全面放弃OLED转投QLED阵营，并新出QLED电视，你怎么看？

564551

电视OLED大屏一直没火起来，海信、TCL和三星纷纷转向QLED。海信和TCL不用OLED做电视屏，还说的过去，现在连三星也不看好OLED电视，确实让人大跌眼镜。在2018年3月8日，三星在美国举行发布会，正式发布QLED TV，加入了海信和TCL的阵营，而三星早前也宣布不进入OLED电视。
（1）三星OLED，优点突出，但问题一大堆

苹果iPhone X除了自身的掉漆门、降频门和听筒杂音门，最失败的还是使用了三星的OLED，不仅存在屏幕绿线问题，OLED寿命短，北方寒冷地区还有冻屏问题，最严重的是三星OLED烧屏门，苹果让三星的OLED技术备受质疑。
当然，OLED最重要的问题就是价格太高，OLED电视没多少人买得起。
（2）电视一般都要用10年，OLED电视成小白鼠
三星的手机OLED屏，运气好的话，还能用个三年五年，很多发烧友还是可以忍受苹果iPhone X的OLED的。但电视一般都要用10年，OLED电视成小白鼠，三星也很知趣的放弃了OLED电视。
（3）什么是QLED？
QLED是一种新类型的LED电视，使用量子点技术，有更好的黑色水平，能显示出更多复杂的颜色。
QLED相比OLED，最大优点就是：价格很便宜，寿命特别长。
（4）中国电视品牌优势更大
海信不仅激光电视世界领先，而QLED技术，韩国相比中国，也没有什么技术优势。中国电视品牌完全不惧三星的QLED电视。
创维和京东方的OLED，因为解决了寿命的问题，发展的也不错，也安全可以和LG的OLED电视竞争，而且有很大的价格优势。
可以说在电视屏方面，中国的自主大屏，不仅销量世界第一，技术也追上来了。

haoakala

我们先来了解一下OLED与QLED技术上有什么不同。
OLED
是有机像管，显示具有自发光，广视角，几乎无穷角的对比度，较底耗电，极高反应速度等优点。产品定位比较高端。
QLED
是无机像管，Q是量子点（Quantum Dots）的缩写，是一些肉眼无法看到的、极其微小的半导体纳米晶体，是一种粒径不足10纳米的颗粒。量子点能够将LED光源发出的蓝光完全转化为白光，其高效的特性令其在节能减排方面更胜一筹。



一个定位主流高端，一个定位节能环保
三星做为电视屏的龙头企业，自然对当下的市场需求有一套独到的判断，面对LG,海信的竞争对手，要不时的调整产品定位产品体验，竞争激烈避开竞争对手。QLED被称为下一个技术领先者，自然赶在前头，提前布局。

小小神仙

三星糊弄人的QLED就是使用的量子点背光的液晶电视。并非真正的量子点电视。偷换概念利用消费者不了解显示技术一直都是三星的强项，再加上一些国内厂商和媒体站队摇旗呐喊忽悠消费者，把一个改良的液晶电视卖高价赚取暴利。其实就是几年前索尼的特丽魅彩技术。为什么索尼抛弃不用了进去OLED阵容了呢，就去因为OLED是目前最好的显示技术，至于说OLED烧屏的自己回家用液晶电视长时间静态在一个画面上试一下。一样会烧屏，亲测可试。

slfalke

个人觉得主要原因是在于三星早就意识到OLED显示技术在大尺寸产品不具备明显优势，或者说是达到了一定技术瓶颈，大尺寸OLED面板没有多大市场前景。我们来粗略对比一下OLED和QLED的优缺点就会知道其中的大致缘由了。
OLED屏的特点

OLED也称作有机电致发光二极管（Organic Lighting Emiting Diode），具有自主发光的特性，在色彩、色域以及对比度比传统LCD液晶显示屏好到不知道到哪儿去了，尤其是对比度更是接近于无穷。而正是由于这种自主发光的特性，涉及到OLED屏幕中每个子像素的高分子材料损耗问题，我们常常说的烧屏、画面残影就是和材料衰减有关。自从iPhoneX 发布后，从用户的体验吐槽就知道OLED屏大肆存在烧屏现象，通常是在长时间静止画面的情况下产生残影，仔细想一想，连这么小的6.18寸手机屏烧屏现象都这么严重，何况是几十上百寸的OLED电视屏呢。


再则面板行业的通病都是小尺寸屏易做，大屏困难，OLED面板不论Glass基板还是塑料基板，或是蒸镀还是喷式涂布存在工艺难点，且良率很低，良率低就会涉及到工艺成本的问题，这样本身材料的缺陷导致易烧屏，而价格又由于良率问题居高不下，这么一来势必受到消费者的抛弃，这和iPhoneX销量下降预计停产存在异曲同工之妙。




而QLED相比OLED显示技术则存在显示像素材料寿命更加长、色域更宽、彩色度更纯以及亮度更高的优势。这样一来，QLED就光是寿命长这一条就可以避免OLED的烧屏的花式尴尬。而且QLED技术也日臻成熟，相信三星又将继续拿下显示行业的又一里程碑 ！
三星的聪明之处在于它知道市场的主导者是消费者，消费者的体验上去了你才有市场。（不然又贵还烧屏的屏幕谁脑子进水了来买）
因此三星选择QLED替代OLED，是从技术进步和市场价值上一并考虑的！

当卖买麦

我觉得大致可以归结为以下三点：
第一，技术局限性：OLED显示器的有机发光材料的先天不足，材料存在衰减寿命，不同子像素点位置衰减不同也就是发光时常不同，势必造成区域发光效率不均匀，出现偏色或残影。
第二，大尺寸OLED面板市场价值较低：大尺寸OLED面板良率极低，成本居高不下。消费者嫌贵，厂家利润低薄。
第三，存在新兴技术可替代：如QLED或MicroLED。两者在节能或色彩视觉体验上更胜OLED一筹。

小小神仙

谢邀，OLED是量子点发光二极管的纳米技术显示器，这种显示器更为明亮，色彩更亮丽的同时可以消耗较少的能量。随着社会的发展，发明了更好的东西，以前的东西总是会淘汰的，所以这也很正常。

muomuo

2018年期待8K视频出现

30g498

oled已经有被淘汰的危险，曾经发热低而现在不如led 省电，容易烧屏说明跟等离子一个德行不耐用，谈到色彩好像量子点很轻松就做到120的色域了吧，而oled越做越差，居然只有100了，最后是成本贵太多，不被淘汰都不可能啊！

30g498

核心问题是专利和良率。LG的OLED 屏幕用白色OLED ＋彩膜实现，利于大尺寸面板。三星掌握的技术是rgb三色OLED 不加彩膜发光，这种技术只适用于小尺寸，大尺寸不好。而大尺寸方面三星一直布局的QLED，量子点技术最近随着材料的发展性能提升不少。所有不存在什么技术转向，三星大尺寸一直都是定位在QLED方案。