同等配置的小米电视与索尼电视的差距有多大？

5674152

单从画质而论

20544226

OLED电视啥时候能普及

香菇不可

！主要是看你的容错率有多高。
…我买电视时老婆瞧不起小米，买的LG一款55寸4k的，9000块钱。画质挺好。
后来考虑到老人看电视不勤快，对画质要求不高，家里给老人买了个小米电视3，应该是48寸。3800。
现在都是用了将近2年，对比来说。
1.顶级品牌并不像传说中的质量好。lg电视经常黑屏重启一次，揣测是我们家有大功率电器启动时的电平干扰导致的。
2.小米不像传说的那样不堪。老人对小米电视很满意，因为不需要盒子，不需要几个遥控器找来找去，老人觉得很方便。我不喜欢的是开机慢有广告，视频也有广告，但是家里老人以前常看电视觉得广告很正常也并不感觉广告干扰了。至于画质，我眼拙并没有看出与lg的区别。
3.小米有几点是胜出的。lg的电视带了个系统，那就是个垃圾中的垃圾，没有任何可用的软件，而且增加了系统，比传统电视多了几道切换操作，烦。小米电视自带的系统不敢说最好用，但是国内哪个电视盒子敢打包票说比小米做得好的没有，更加别提用阿里巴巴系统的天猫盒子开博尔盒子之类的（你试试看软件被后台删除就知道了）
而且小米电视的音响很不错，那是高出lg一个段位的。
小米电视带的airplay很有用，有些电视盒子也带。家里老人发现可以手机投屏到电视很开心，他们不是像我们那样看电影投到电视上，他们微信群里有视频，看个视频新闻也会投过去，觉得很好用。
4.最终电视机还是要被淘汰的。家里买了个极米投影仪，小米投资的，但是据说不肯接受小米理念并未划入小米生态链，用得也挺好的，比电视机方便，唯一的缺点是不能亮光环境下用。所以非常期待小米的激光电视，可惜太贵了……有个土豪朋友买了超级羡慕

ldgm

小米电视的性价比很高，但如果追求画质，还是要买索尼的电视。
有些人会问：我看小米电视和索尼都是 55 寸的 4K 屏，为什么价格差异那么多呢？小米的55寸 4K 电视卖 4500元，索尼的 55寸 4K 电视卖 8000元，这中间的价格差异在哪里呢？
首先，索尼如今已经不自己生产电视液晶面板了，都是买来的面板，所以在液晶面板上，和小米没有太大差异。
真正的差异之处在于，索尼当了这么多年行业龙头积攒下的技术。每年电视行业的各种评测对比，索尼都是画质最优之一，靠的是几大当家技术。


1. 特丽魅彩技术（Triluminos）让色彩更鲜艳

这是索尼电视色彩鲜艳的秘诀。自1968年索尼发明特丽珑技术以来，以领先的画质表现笑傲彩电江湖数十年。索尼在2013年款高端新品中加入的特丽魅彩( Triluminos) 就是对液晶电视背光技术的一项革命，在电视背光LED中加入了均匀分布的量子点，光线经过这些量子点之后会产生高纯度的三原色，由这些高纯度光线调配出的背光能够实现传统单色白光LED背光无法达到的广色域。



2. 索尼独家的迅锐图像处理引擎Pro

索尼独家迅锐图像处理引擎是软硬件结合的技术。硬件上由三颗芯片组成，结合软件可以对不同清晰度的视频源进行分析，电视上的视频先经过芯片降噪再由第二颗芯片按照时间轴进行查结，然后和第三颗芯片数据库内的数据进行对比分析，修复流失的细节。

迅锐处理引擎核心在数据库，所以模拟演算和调用数据库模型就成为其提升画质的最有效手段，而这些都是需要多年的显示图像积累的，并不是某一个新公司可以短时间内取代的。
讯锐引擎可以让图像的精细度更高，细节更加完美▼



实际体验下来，对于追求画质的人来说，还是应该加点钱买索尼，这个钱花得值。

vkdiells

我之前买了小米的55寸电视，分体的那种，据说是lg的4K屏幕，如果在没有对比的情况下，觉得颜色还是不错的，但是后来看了索尼的55寸，一下子就觉得小米的颜色真的很差，颜色很硬，很刺眼。所以在买完小米电视半年以后，我又买了一台索尼的55x9000，虽然是超薄款，但是现实效果的确比小米要好很多。现在我楼上用小米电视，楼下用索尼电视。索尼画质真的比小米好很多。一定要对比着看。

20544226

小米和索尼比真的没有可比性，小米是什么都做，什么都不专业但是价位低，就是价位低，还是价位低，你用一个不是专业的产品和专业的产品比没有可比性，小米看的是流量市场，有品牌战略没有产品文化的，逛小米店就像逛ZARA店一样，什么都有，质量不行，但是便宜，便宜，便宜，没有其他的了，就是便宜，专业的比拼没法比，一个廉价模仿者和被模仿者没法比的，只能问小米模仿的像不像，差在哪，不然他跟谁都比不了。
并且小米让我想起了以前楼下的礼品商城，什么都有，便宜的很，那时候各品牌买来当赠品的耳机，U盘，包，箱子，小家电等等什么都有，唯一区别就是小米比那时候东莞的这些杂牌子作的有规模多了，加入了品牌文化，并且不再是被动市场，而是什么市场流量大就做什么。这是聪明的，但是能做多久呢？未来能作出专业的产品么？还是依旧是模仿呢？我们只能拭目以待了，总之现在就是要专业不小米，要便宜找小米。

jgoanald

有的不是差距……而是天堑吧？
首先，索尼有自己的画质处理技术，小米懂什么叫色彩引擎么？
随便找了一个索尼高清系列的介绍给你看看！

4K HDR图像处理芯片X1进阶版/ 精锐光控Pro增强版/ 动态背光系统精英版+/4K迅锐图像处理引擎PRO/ 特丽魅彩显示技术/前置扬声器/ 醇音技术+/智能电视，搭载安卓6.0系统/ 语音搜索

什么是特丽魅彩显示技术：画质永远是电视机的根本。大家都有过这样的感受——当你走进彩电卖场时，最吸引你眼球的绝对是色彩最艳丽的那一台。索尼自1968年发明采用特丽珑技术（Trinitron）以来，凭借领先的画质表现笑傲彩电江湖数十年。进入液晶时代之后，在2013年索尼再次对旗下最新画质技术冠以“特丽魅彩（Triluminos）”之名，强烈的暗示让我们感受到索尼对这项技术寄予的厚望。
那么，特丽魅彩究竟是一种什么样的技术，会对液晶电视的画质带来什么革命呢？
我们知道，虽然液晶电视相比传统的CRT显像管电视在体积和功耗等方面都有着飞跃性的优势，但其色彩表现（色域范围）和动态画面效果却远远不如后者。因为液晶本身不发光，需要由背光灯进行照亮才能被人眼看到，所以优质的背光技术对液晶电视的画质起着至关重要的作用。液晶电视背光在经历从冷阴极荧光灯管（CCFL）到发光二极管（LED）转变的过程中，元件寿命和功耗得到了提升；但由于技术和成本的限制，多数电视机厂商使用的LED背光灯其实是单色白光灯，在表现大自然数以亿计的色彩时其实是力不从心的。
使红色更鲜艳逼真、以往难以再现的绿色和蓝色看起来更接近自然
索尼在2013年款高端新品中加入的特丽魅彩（Triluminos）就是对液晶电视背光技术的一项革命。在这些产品的LED中加入了一种均匀分布的量子点，光线经过这些量子点之后会产生高纯度的三原色（红、绿、蓝），由这些高纯度光线调配出的背光能够实现传统单色LED背光无法达到的广阔色域。
特丽魅彩技术比普通白色LED色域更加宽广
理论上，采用了特丽魅彩显示技术的高端索尼BRAVIA电视机拥有传统机型无法比拟的色彩表现力。因为其画面更接近人眼所看到的自然色彩，用户在观看时不仅会感觉到色彩更为逼真，暗部细节层次丰富，更能使那些渐变色的过渡更平滑自然。还原度更高。例如在第三方专业测试中，索尼W950A的测试结果达到了NTSC色域的90.02%，这一数据在液晶电视中属于顶尖水准，相比上代旗舰提升了10%以上，完全足以傲视群雄。
不用专业仪器，特丽魅彩显示技术展现出来的超高画面饱和度用肉眼也能轻易感受出来。在液晶最难驾驭的暗部细节测试中，采用特丽魅彩显示技术的索尼W950A表现上佳，显示出极为丰富的不同灰度的暗部细节。对鲜花、衣物、皮肤的色彩表现更是极为逼真，相比索尼上代旗舰也是完全不同的风格。对比之下，传统液晶的色彩只能算是平凡无奇，而采用了特丽魅彩技术的液晶电视则是惊艳的感觉。
索尼跟乐视也有合作，内置了乐视体育、乐视视频，并且索尼也有华数会员套餐！

说到乐视，同是国内企业，为什么人家就比小米厉害？

gnlai

17换的电视大法55X85D老爸看预算4-6000元。可能你也面临换电视所以提问，其实第一步先无论差距预算最重要，确定价格就比较好选择毕竟这是硬指标。然后是性能要求，最后优选一个。
好了废话不多说了直接对比。第一做功小米和大法区别比较明显只要你留意接缝就可以看出来，然后是平整度这个可以用手摸一下。第二价格大法比小米同性能的电视要贵500-1000个人对比下来的。第三材质面板价格两者差不多，小米标榜是用棒子屏其实和手机一样棒子不可能给你最好的屏就算你有钱，大法多用定制台湾屏性能质量差不多，棒子屏色彩稍微好点因为亮度高一点。主板大法的要好一点，CPU大法有核心科技X1芯片。第四画质效果大法完胜小米，这个有条件看实物的话自己U盘拷个片子一对比就看出来。至于为什么的话有几个刚刚说的芯片还有大法独有的软件算法摆在那特丽魅彩、动态HDR、倍速插祯。
总结下一开始本来也买个便宜点的看了好多论坛技术贴实话说小米一开始有朋友极力推荐看完贴后就直接pass了（主要是做功网上就有图有真相），然后去卖场主要看了创维、海信、大法、三丧、LG（我们是小地方去国美看了下居然下架不卖了），本想爱国一把重点看了创维新款设计也不错，一度心动但是看出中那款也没便宜到哪5700啊，因为价格又去看了大法一对比做功瞬间心理发生了偏转，然后又了解了下面板和看了下画质，创维弄了个4色4K瞬间蒙了，回家恶补面板技术贴原来创维用的是LG4色屏是个伪装4K，最后超了点预算选了大法。希望可以帮你解惑。

lwliww

在这里我就不想说了。上次说买索尼给举报了。国产的因为爱国用过。后来我还是选了索尼。不为啥。画质跟质量不是国产可比的。10年买的索尼。一直在用。质量很好，啥问题没有。但是13年的国产已经有线了。所以以后打死也不敢买国产了。责任心，态度很重要。我姨买的也是国产，一年屏就坏了。牌子就不说了。说了等一下又有人举报。国内的企业一没责任心，二没责任感，买的时候教大家爱国。买完当大家傻子。这就是国内企业。所以空调我买格力，冰箱西门子，电视买索尼。炉具买国产。洗衣机买西门子。国产的买过。5年修6次。亲身感受。没办法。累。所以包括华为门。我早就说了。华为迟早出事。大家可以看我以前评论。然后他们都攻击我，说我三星狗。苹果狗。人家质量各方面，服务确实比国产好。这个必须承认的。不承认最后就自己打自己。水军也害死国产。水军继续这样吹。华为小米迟早玩完。时间问题。

20skjgls

为什么小米的画质必须不如索尼的？索尼的就一定远远超过国产厂商？

其实“大概有一条街那么大吧”！
平心而论，小米电视已经很不错了，但是和索尼这样的大佬是没有可比性的，举个例子，农民买彩电，白领买小米，老板买索尼，就这样。
就拿索尼今年年初发布的OLED A1为例
依然是画质的最强代言人，官方介绍说在电视设置为标准模式时OLED A1电视的NTSC色域可达到94.63%，但是有的人会说，色域过高眼睛会累，但是行家一出手就知有没有，索尼大佬家的OLED A1即便在鲜艳模式下，也可以很真实的将色彩表现出来，这就是差距。
与其相反，小米电视的卖点根本不在画质上
广而告之时画质只是用4K HDR超高清画质一笔带过，反而在外观上大做文章，小米电视 4 最大的卖点无疑就是其 4.9 毫米的厚度，能够做到和硬币一样薄，这工艺也算可以了。