红米note7相机是采用三星的GM1而不是索尼的IMX586，差距真的很大吗？

vooper

红米note7相机是采用三星的GM1而不是索尼的IMX586，差距真的很大吗？

G5454

最近红米note7发布，伴随而来的是一场“真假4800万像素”的宣传战。

首先是华为荣耀大肆在媒体上宣传“同样4800万像素，三星GM1与索尼IMX586有啥不同”。其次，我昨天在各个媒体上看到的红米note7文章的下面，都会有水军跟帖开喷红米是“伪4800万像素”。

而小米这边，雷军也在红米note7发布会上怒怼“友商”，并主动谈及三星GM1与索尼IMX586的相关情况。

那么三星GM1摄像头传感器是否真的跟索尼IMX586差距很大呢？


我的观点如下：
一、首先从我们熟悉的“马赛克结构”传感器说起。目前主流的相机、手机摄像头都是“马赛克猜色结构”的设计，标准称法是“Bayer”（拜尔）结构。这种传感器上，每一个像素都只能获取红蓝绿三原色光的一种，缺失的其他两种光色要靠周围的像素借值。

二、无论索尼IMX586还是三星GM1，都是硬件具有4800万像素结构的CMOS传感器，但这两款传感器与传统的CMOS传感器不同，都采用了“Quad Bayer”排列（三星称为Tetracell技术）
这个其实也称不上什么技术，说白了就是四个像素共用一个滤色片。

那么这种设计有啥用呢？
索尼的这个设计其实是为视频领域而开发的技术。
1、在普通模式下，它可以直接把四个像素的电荷合并输出，直接得到一个“大像素”的效果。（如果是普通的拜尔排列，缩图是需要图像处理器劳神干活的，会增加负担）
2、“Quad Bayer”搭配“硬件双ISO”或者设置不同的电子快门，可以直接拆分出两个明度不同的画面，然后进行合成，直接输出HDR视频。

讲到这里，我们就要说一下三星GM1与索尼IMX586最核心的区别了！

索尼IMX586支持物理输出48MP的RGB像素。
这是怎么回事呢？
看一下这个图就明白了：
通过变换读取阵列，以及简单的借值换算，索尼的IMX586硬件支持将“Quad Bayer”转换成“普通Bayer”的能力。
（当然，IMX586将“Quad Bayer”转换为普通Bayer排列的这个过程同样存在“插值”、“猜色”，硬吹成和普通48MP拜尔排列的效果一样，也是忽悠人。）

而相对的，按照“华为荣耀”在网络上披露的文章说法：

（三星GM1）每个2x2阵列都只能识别同样的颜色，并且只能一起输出数据。也就是说，GM1硬件输出的照片其实跟1200万传感器输出的照片没有本质区别。

也就是说，三星的GM1所谓的4800万像素，最理想的情况就是下面的模式。如果是这样的话，它比1200万像素直接插值到4800万像素还是要好一点的，毕竟有原生4800万的明度信息作为参考。

但另一个关键点是红米note7所采用的骁龙660并不支持4800万像素啊，那么更糟糕的情况就可能是这样：三星GM1在红米note7上，就是一枚1200万像素的摄像头。所有4800万像素都是靠软件插值获得的。
这样的话，华为荣耀揭露红米note7的文章写得妥妥的，完全没有问题。
三、最后，说几句题外话：

1、目前的专业镜头搭配专业相机，DXOmark测得的最高分辨率才4500万像素。实测分辨率高于4000万像素的组合仅有5款！

对于手机摄像头而言，1200万像素都是过剩的，手机之间攀比“真假4800万像素”完全是“菜鸡互啄”的无聊游戏。
以我的华为P20pro为例，尺寸更大的IMX600传感器，4000万像素放大跟单反比，稍微脱离中心区，细节都是糊的。IMX586比IMX600尺寸更小，像素更高，这个4800万像素除了当噱头忽悠用户，我想不出有啥真实意义。



2、雷军亲自承认IMX586比GM1更强，但强在哪里，他却闭口不提。除了上面提及的像素硬件输出的优势之外，我在网络上开扒到的一些信息如下。

（我没有一手资料，以下的说法不保证准确性）
a、GM1比IMX586省电。
b、GM1的像素串扰控制比IMX586好。

c、IMX586具有ISO50、ISO800两档原生ISO，而GM1只有ISO300一档。所以光照良好跟极端暗光条件下，GM1都不是IMX586的对手。
d、IMX586的量子效率（QE）高达70%，而GM1是63%。


所以，IMX586真正比GM1更好的原因在于它的量子效率更高，而且内置了双档硬件ISO设计。而不是这个所谓的“真假4800万像素”。

汤不肯喝

说实话，刚看完发布会那会儿也觉得雷总是不是疯了，真的以为雷总在赔本赚吆喝。你看哈，现有的4800万像素手机都有谁。荣耀V20价格2999，华为nova4价格3399。几乎都在3000块钱。更别说华为旗舰P20 Pro和Mate 20 Pro了。
我都不敢相信，这才过了多久。4000万像素手机的成本，坠崖式下跌到千元。

谁是“真·4800万像素”

红米发布会结束时候他们自己对这个4800万像素手机做了说明。索尼IMX586（华为方使用的传感器）能够硬件直出4800万像素，红米note7的GM1是AI超清输出4800万。
红米突然说这个，我可以认为红米是在向消费者坦诚，也可以认为是用自黑来吐槽华为荣耀。对红米的这个做法的意图，我更倾向于后者。因为紧接着红米又开始“勾引”：春节后我们会发布索尼传感器的note7 Pro。

红米note7和华为荣耀之争

我之前也看到了荣耀员工关于V20和红米note7 4800万像素摄像头分析的文章。荣耀业务部副总裁熊军民说：三星GM1本质上是1200万像素，索尼IMX586则是真正传统定义的4800万像素。

索尼IMX586和三星GM1算是现在比较成熟的传感器，都是去年发布的新鲜货。但红米note7使用的三星GM1之所以能达到宣称的4800像素，全靠他们说的AI输出，其实更适合说成“处理器闭眼瞎猜”输出。
“真 · 4800万像素”和“伪 · 4800万像素”

索尼的IMX586勉强能称为“真 · 4800万像素”，三星的GM1就适合称为“伪 · 4800万像素”。
刚才也说了，红米note7的4800万是靠“处理器闭眼瞎猜”得到的。也就是说，实际上他只有1200万像素，剩下3600万像素都是“猜”出来的。而且高通方面对660的参数也早就声明了，最大支持2500万像素。

关于手机拍照好坏的重要说明

不论多么专业的分析其实都是理论上的，对于手机来说，你拍照怎么样，拍的好不好，传感器只是一方面，很多情况下都算不得重要因素。红米note7只能说在图像传感器上差了些，但你要是会拍照，即便拿的是两年前的手机，一样也能拍出很棒的照片。

红米打出“4800万像素”的噱头，其实在我看来是有点过分的。虽然他承认了自己的不足，但紧接着diss友商的产品，这才是更过分的。雷总自己总说国产手机厂商枪口要抬高的口号，但实际行动却直指友商，这实在不应该是崭新独立品牌红米该有的。

我是热心村民，如果觉得不错，可以点赞关注一下哈^_^

ldgm

感谢您的阅读！

荣耀副总裁因为对比三星GM1索尼IMX586谁优谁劣，惹得老实人雷军的怒火中烧，直接在红米发布会上，狠狠地怼了一把荣耀：欺负我一两次我忍了，欺负我都忍无可忍的时候，别怪我放纵，怼你！

我们先上荣耀结论：

先说结论，GM1的4800万像素本质上还是1200万像素。即便手机可以输出4800万像素的照片，也更像是通过插值实现的。而IMX586则是真正传统定义的4800万像素。

在荣耀老熊看来，因为三星GM1的4800万虽然也同样采用的是4×4阵列，但是实际上因为2×2阵列只能识别一类颜色，所以实际上输出的和1200万摄像头输出的一样。而，索尼IMX是实打实的输出，没有像三星GM1这样。
下图是GM1输出的数据。


所以，他列举了在三星官网上最大GM1的最大分辨率为4000×3000，就是1200万像素的值。而IMX586的分辨率为8000×6000刚刚好，是GM1的两倍！


那么，实际上真的如此吗？我们看看红米发布会上给出的数据，它们两者在感光元件大小上，像素数上，像素大小上都是相同的，但是输出分辨率上，三星GM1的输出是AI超清输出（软件）；IMX586采用的是硬件输出，这样看来，荣耀说的还有点道理？！


所以，我们没有必要纠结到底谁优谁劣，毕竟在两者价格都便宜，都是能够消费者带来拍照体验的，特别是低价的红米note7，知道谁好又怎么样？实际上表现是不俗的就行！

osng89

红米note7相机采用三星的GM1而不是索尼的IMX586，差距真的很大吗？我个人认为差距并不是很大，都不是真正意义上的4800万像素的摄像头，但是差距还是有的，主要还是体现在性能方面。
三星的GM1确实是支持4800万像素的，但是这个也只是4800万的物理像素点，这个是可以肯定得，而且三星的GM1是通过软件输出的，而索尼的IMX586却可以直接通过硬件输出来，这就是这两款最本质的差距。


但是红米note7现在搭载的处理器是骁龙660的，我经过查询得知骁龙660这款处理器并不知支持4800万像素的照片，那么为什么红米note7还可以在发布会上的时候，说自己有4800万像素的实力呢，其实从实际来说，还是缺少了on chip RGGB还原算法，这是目前索尼独占的东西。


不过人家雷军这次也确实没有说谎，索尼的像素确实要强于三星的，而且在发布上的时候就已经说明白了。大家对于这件事情，还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨！

ekglwoi

其实都是4800硬件采集像素，而传感器尺寸等相当大的一部分参数也是一致的。
区别只是：
一个4像素一个全色点1像素一个单色点。
一个16像素一个全色点4像素一个单色点。
（一个全色点包含（红蓝绿绿四色））
基于以上说法：
看全色点，索尼比三星多4倍，但每个全色点采集信息量也弱4倍。
所以，论1200成像，两者应相对一致（不计算其他参数、优化以及辅助手段）。
而论4800。
索尼抛弃了景深、对比度等明暗相关信息（因为全色点面积小了四分三，导致单一色点需要更大的时长采集才能达到同样的信息量）。
三星则抛弃了图像和色彩的还原精度（因为16像素要出4全色点，其余三个点就要看算法优化和其他处理手段，而这些手段更多可能是虚拟还原）。
当然，这只是基于单看传感器的理论上的，如果整体来说，就只能样张对比过后才知道了。

3ignls

实际上是大底1200万，综合素质肯定不去586。vivo x27普通版用的也是GM1，三千多大洋

209gjs

索尼的肯定比三星的好。但是有两点你要清楚，第一，日常拍摄都足够用，不是每个人都是摄影师，大多数人都是随便拍拍，能记录日常生活，出了事故能拍清楚车牌号就足够了，谁无聊到放大多少倍看看边缘是不是模糊？第二，一个价格2999一个顶配1399，有啥可比性？如果你的v20也卖1399，你可以说红米不厚道，你价格是人家一倍还多，拿这个说事，到底是谁不厚道？

香菇不可

看一遍note7发布会你就明白了，三星是AI合成4800万像素，索尼是硬件直出，三星肯定没有索尼的好，这个毋庸置疑。但是三星的4800万传感器市面上大品牌的千元机是不可能用的，成本也不是很低，外加660最新的升级芯片，我问一路换成ov，荣耀得买啥价，660的芯片ov都卖到近2800了，红米才1399！！！！！人家一般的价，配置还略高！你给我找660的芯片卖1399的有谁？

owqnw

我可以明确和各位说明一下，你们举例的高通官网上说660只支持2400万是没意义的，那些说起来头头是道的人有没有想过支持多大像素cmos和cpu有关吗？诺基亚在5年前就出了一款4100万的手机lumia1020，当时用的是1.5g双核骁龙s4，今天看来这么老的cpu 是不是就不支持4000万的相机？我个人认为cpu和cmos输出像素没多大关系，很多单反里面的cpu肯定都赶不上数码前沿的手机的cpu，它们一样是高像素，再拿什么660支持2400万说事的只能说明很无知。特意又回顾一下新闻，是三星发布gm1的4800万的cmos而没说1200万，这是三星的问题，和小米没有半毛关系，又不是小米拿1200万的合成4800万，这些都是cmos硬件层面的事情，华为和小米都没有那本事。吵来吵去也是吵索尼和三星，还是好好做好自己国家的技术吧。