迅雷下载文件对固态硬盘有损伤吗？

zero_river

求专业人士解答！

liuzengqiang_

损伤是没有的，就是会降低寿命，固态是按读写次数来计算寿命的，你可以类比透明胶带，透明胶带每次都会用一段，开始的段跟中间的段，粘性没什么差别（即性能没有损伤），但是总有用完的一天，固态就像这个透明胶带，通俗的理解就是每个数据位，就是一卷胶带，等胶带扯完了，那这个位就有可能出问题了，出现不稳定，或者直接报废，但是固态有个总控芯片，里面有算法，不能总是扯这个位上的胶带，会在每个胶带上都扯一点，这样大家就会平摊胶带使用量，所以，三星为例，一个250G的固态硬盘，可以保证读写的数据量的40T=（1024*40）G，这个是它保证的正常的数据量，但是不绝对，你可能用到80T数据量，这块固态还是可以用。

jeff963

这个问题之前我也看到过，不过问得没有题主这么具体。事实上不管是迅雷还是其它什么下载方式，其实对硬盘（无论是固态还是机械）都会有一定损伤的。
但是要注意的是，只要不是过于暴力的瞎搞，这其实是硬盘这个硬件设备在制造之初便考虑到的正常使用磨损，它本身的设计和功能对于一定范围内的读写损伤是不影响自身使用，毕竟没有谁会用一块硬盘到死吧？
具体的数据我忘记了，但相较而言，具有庞大读写次数设定的固态硬盘在这个方面可能更加出色，基本上你根本不用担心固态硬盘会用坏，因为到某个时间，你就会把老设备给淘汰掉换更大更好的了~~

zero_river

下载东西到机械硬盘里,只会对机械硬盘有损伤(小损伤)



机械硬盘出坏道的原因除了外力破坏,便是读写频繁造成(写比读损伤大)
固态硬盘则!!!!理论上!!!!不惧怕读写频繁,
固态硬盘的寿命/性能由内存芯片/主控芯片影响,理论上比机械硬盘长
实际上,品牌众多、品质不一、不好说(机械硬盘从来只有几个品牌,品质稳定)
现仍处在技术过渡时期,固态硬盘的一切仍在完善,
迅雷的读取写入不算太频繁
系统使用产生的读取写入要高得多(开机、上网、看视频...一切使用)
(曾大概试了下,开浏览器,开3个网页,IE缓存中便写入几百个小文件)
现今的应用,数据量庞大,也是机械硬盘难以承受的原因,才有固态硬盘出现的需求
若因固态硬盘昂贵而不舍得用,不如先别用固态硬盘,以后会更好,更便宜
故:
从理论上说,应下载东西到固态硬盘,下完后,一次性转移到机械硬盘里,这样只有一次写入,对机械硬盘损伤小
常见为:固态硬盘+机械硬盘,固态硬盘做系统盘,程序盘,下载盘,机械硬盘存资料
固态硬盘是否耐用,不是简单的读取写入影响

tcbxh2008

损伤肯定有，但关键是这么用不合适。
固态硬盘的优势在于读写速度快，除非你家是千兆光纤满负荷下载，不然根本体现不出来固态的优势，而且固态硬盘一般有较明显的读写次数限制，光纤之下，迅雷读的远比写的要多很多，你的固态读写次数大部分都白白浪费了。而机械硬盘没有明显的读写次数限制，容量也比同等的固态硬盘大很多，更适和下载使用。

流氓插件

我觉得伤害很小。
不是给迅雷打广告。迅雷做了这么多年，也慢慢成长了技术还是有的。
很简单的例子，我电脑里用迅雷下盗版电影的E盘每次用磁盘碎片整理工具查看，总是一片绿色，一点问题都没有。
倒是我放战网也就是魔兽世界守望先锋之类的D盘就完蛋了，每次暴雪一更新，就卡的不得了，特别是游戏读取画面的时候，用软件一查，磁盘碎片多的简直令人发指，一个data都能支离破碎到几千个碎片。。。可见暴雪技术还是。。。

nestnall

有 但是很小
ssd是对反复读写擦取伤害大 但碎片化写入是ssd的强项 hdd的特性缺正好相反
迅雷下载主要是碎片化写入的过程 所以ssd伤害小 但不建议用ssd做下载盘 因为谁下载好不删除啊？

CCouQPvx

答案是肯定的，BT一类的应用程序由于对硬盘的持续读写，会大大的降低硬盘的使用寿命。
固态的寿命是写入多少容量，而机械一般是固保3-5年。
所以频繁读写的应用缓存放机械才是对的！频繁读写的应用包含像迅雷一类的BT 下载，以及含有BT 功能的音乐视频播放软件，建议大家把以上软件的缓存放置到机械硬盘上。

jeff963

举个比方吧，活着的每一天都在衰老，是对活着生命的伤害，那还活着吗，下载吧，只要喜欢，东西是用的，你不伤害它，就是在伤害你自己.