国内互联网品牌的电视屏幕和索尼的电视屏幕的差别是什么？

tcbxh2008

不得不说小米和乐视在智能电视这块在国产中确实是做得比较好的，性价比也超高，三五千就能买到一台五十五寸的大电视，但是为何索尼的大屏幕电视动辄都上万呢，差距到底在哪里？都说屏幕是电视的灵魂，小米的电视也很多用的是三星，LG的原装屏幕呢。

slfalke

电视还得是索尼啊，今天索尼在上海发布了画谛系列高端电视，A9F/Z9F，售价19999元起步，最贵32999元。别看它贵，屏幕真的比小米、乐视优秀非常多。

单从屏幕素质来看，A9F系列为OLED面板材质，搭载有像素级对比度增强技术。相比传统的OLED电视，能够进一步提高画面对比度，带来更好的画面观感。而且这项技术还能一定程度上保护OLED的面板寿命，不少朋友担忧的烧屏问题，或许能得到一定程度的缓解。

它还非常薄！

而另一款Z9F虽然是LCD面板，但是它的LCD面板也做了改进，对运动模糊、拖影有着更好的抗性，且进一步扩大了可视角度。按照SONY方面的说法，这项技术甚至能让LCD面板，拥有接近OLED的显示效果。

反观国产互联网电视，成本能省就省，屏幕素质不如索尼，技术也不如索尼，差距可想而知。具体有多大的差距呢？去线下感受一下就知道了，说再多也不如亲眼看一看。

ekglwoi

感谢楼主分享

ingesl

看他们的宣传文案，小米和乐视的文案里有写关于画质的么？大部分都是制作工艺，采购的哪里的屏幕和智能操作系统的宣传，索尼的则是画质芯片和显示技术而且从来不提屏幕采用的哪里的(ー_ー)!!屏幕只是显示色彩的，如何把色彩显示好且动态影响清晰就是画质技术了。
小米和乐视官方都没有信心提画质，大家散了吧

20lsma

这是4万的索尼的效果，一分价钱一分货，9永恒不变的真理

signekn

我因为都用过，说说我的感受。
1. 清晰度都差不多。
2. 索尼厉害的是色彩管理系统，有自己一套颜色管理参数，非常讨人喜欢。如果长期用，索尼是最舒适的。说明一下，同一幅画面，不同电视出来的色彩是完全不同的。
3. 索尼质量最好。使用年限最长。单位成本是最低的。
4. 乐视，小米更懂互联网，性价比更高。
5. 不推荐国产其他品牌电视，都很坑。因为他们都是传统品牌，有着根深蒂固的传统利益分配模式。相同的售价，这些品牌的材料永远更廉价一些。
6. 可以选购索尼普通型号，为了追求完美多几倍价钱买索尼高端意义不大。索尼好的是色彩舒适度，低端就很好了。我现在还有一台索尼46寸平板，才720P，还是LCD的，但是看高清频道效果还是惊艳。
7. 受制于现在的生活方式，一般都是在线看视频了，选普通的就可以了，省下来的钱推荐去电影院看大片，万达的杜比厅，巨幕厅的效果秒杀所有顶级电视。一张电影票也才几十块，一年的大片也就几十部。真正组家庭影院，肯定上投影了，高端电视的优点也发挥不出来，除了对比的时候才能看到区别。

owqnw

题主说的这个问题其实本身就不太正确，因为索尼本身是不产屏幕，和小米或者乐视一样，也是用的其他厂家的屏幕，比如三星、LG、夏普外资屏，以及台湾屏，其实都是索尼的屏幕供应商，另外，索尼电视有高、中、低端之分，并不是大屏幕索尼电视都动辄上万。
国内消费者对“屏幕”太过看重，觉得屏幕好，电视才能算是高端机，其实不然，正如索尼，他画质好的原因在于画质处理技术。比如索尼电视独特的冷艳、纯净的色彩风格，并不是屏幕的原因，而是BRAVIA的功劳，同时最新研发的"WCG-CCFL"广色域－冷阴极背光源也起了很大的作用，能将色彩再现能力提高30%，突破了传统冷阴极背光源在色彩表现上的极限，带来空前震撼的广色域视觉感受。
而再说到乐视和小米，小米之前一直在用屏幕做文章，后来小米4A出世，小米再也不敢再鼓吹屏幕好坏高低之分。而乐视在屏幕的选择上，和索尼一样，我不局限单纯的三星、夏普屏，同样也有群创等台湾屏、但是必须是A+级屏幕。
再来看画质技术：
拿小米最新发布的小米电视4 来说，这是小米的一款高端旗舰级产品
在画质上，能够显示屏幕画质技术的只有3个：4K(分辨率)、HDR （高动态范围），NTSC85%（色域），其中，4K、HDR 几乎已经是大尺寸电视标配，NTSC85%也算不上广色域

再来看乐视
下图是乐视超4X55M系列产品的参数，屏幕：4K分辨率、星云背光、广视角，色域高达90%NTSC，而且在画质处理技术上，乐视比小米还多了两项画质处理技术，一个是极色炫彩画质引擎、一个是4K图像臻彩引擎。

极色炫彩画质引擎：利用人眼对RGBCMY六色敏感的特性，通过提高图像色彩饱和度以及色彩亮度，修复视频压缩和解码过程所丢失的色彩，将真实画面的鲜艳还原回来并拥有更好的分层和颜色细节。
4K臻彩引擎：解抖动，使低帧率画面不在抖动、模糊、重影；消噪声，消除编码压缩产生的数字噪声，使画面干净自然；颜色还原，使图像还原真实自然亮丽的色彩。

具有极色炫彩画质引擎的电视画质和普通电视画质区别

色域NTSC85%和NTSC90%区别



而在最新的Unique75上乐视还率先采用了第二代量子点技术，色域值高达NTSC102%，同时采用了Local Dimming 多分区背光系统、以及比HDR10还要好，好莱坞杜比实验室的Dolby Vision HDR 高动态范围。

量子点电视和OLED电视色域对比



由此可见，作为后来者的乐视，近两年在电视画质技术上是下了很多功夫的，比较同行的小米就显得不那么争气了！

dslal

索尼这种老牌电视厂商，一般优选质量最好的电视屏幕供应商，而且他们家主打也是中高端客户，所以跟小米乐视这种主打性价比的没有可比性，想要更好的就选索尼三星大品牌，性价比高的就选小米乐视这种，就这么简单。安卓系统的想要看免费电视直播或全网视频，可以装个当贝市场解决。

点哦了

看完各位高手的评论后，补述一下个人看法。自己先后买了3台sony（40寸和48寸2台），1台乐视50寸，小米电视没买（贵了），有买多个小米的电视盒。电视都使用了3年时间了，个人还是比较喜欢sony的感觉。
sony，老大牌，国内外都卖的好，考虑时，色彩还原能力好，他自己做监视器价格高啊，有技术积累，而且自小就知道sony声音处理的好，颜色好，声音好就得了。然而花了4千买了第一台48寸1080p60的电视。
并不是非常爱死他了，有两点就鸡肋了，1.48寸bravia，可以直接连wifi，半智能，要用它上网，使用遥控器会被气死，简直就是个废物，真心没用。2.外挂硬盘和u盘很多电影影片格式不支持，经常打电话投诉，要他们升级。
所以我对sony的印象是，买主流，别买流行功能，4k，大尺寸，智能电视这些，性价比划不来，他们这些性能高附加值，买了亏大了。要是钱多的慌，也可以追求时尚，关键问题在于4k的片源少是吧，又占带宽。
letv，乐视，考虑它50寸的时候是看到它便宜了2500元，送一年会员，有节目源，呵呵，够用就好，看电视其实看的要求就那么高，哪家都能看，主要是内容和情节让人开心是吧，网线一接，方便简单。不过画面看久了，还是感觉sony的舒服，不知是习惯了，还是其它。如果不是专家去观察，对于老百姓来说都是一样的娱乐，我个人也还是比较满意。
小米，米粉，算不算呢？自己买了5个小米盒子，一个手机。电视真心不想买，在同尺寸中，之前就没见过好价格，现在没需求就没到网上对比。有时嘘头有那么重要么，简单直接才更暴力。
这三家电视，sony看重了它画面和声音，智能和大屏没性价比；乐视，本来要厉害了的，这次问题后，节目源少啦，智能外挂个电视盒子就成了，完整的粉刺这不是一个电视，而是一个生态；小米，电视部门要有手机部门的精神，ok。
哈哈哈，作为一个使用者，这样反馈接地气一点。
小米，乐视，sony，屏怎么样？
这三家都没有生产屏，三星，lg，夏普，群创，友达，京东方等才有生产，此三家都是外面采购的，供应链方面的事情就说来长了，最好以到手的电视为准，看有没坏点啥的，在此批sony，我三台中有一台有一个坏点，关灯一下就看出，但少影响使用。
所以电视批次不同，屏都有所不同，不要说不一样的型号，1物料不归他们掌控，2预备供应商的屏，等等等，买到试到自己满意屏就可了。
电视中屏占了成本的大头成本，这个产业二三句说不完，到百度里面搜它历史，发展，种类，工艺等做个初步了解吧！
现在lcd，屏+Tcon板+主板+背光+喇叭遥控外壳就成了，成本在屏，驱动技术看主板。
个人看法，有用赞下，没用一笑。

30g498

最直观的差距是液晶的背光控制系统。液晶其实类似于一扇门，是一种可以用电来控制门开多大的东西，门开得越大透过的光线越多，自然也就越亮，液晶电视之所以会亮是依靠在其背面或两侧的LED灯所发出的光。但液晶这样做会有一个问题，门不可能都关得很严实，所以在全黑的环境下用没有背光控制功能的液晶电视看全黑图片总能看到有亮光使全黑图片泛出其他颜色。要解决这个问题其实方法也很简单，我控制不了液晶那我就控制LED灯的明暗，于是就出现了local dimming技术。这个技术目前来看可以很有效的判别液晶电视的等级。该技术中最低级的是所有LED一起调节，感觉比没有该技术的电视提升不大。其次是侧入式光源，既将光源置于电视左右或上下两侧，一般会分成8到24和区域进行控制。最好的式直下式光源，也就是光源直接置于液晶背面，至少96分区起，像索尼大尺寸的z9d据说可以做到2万区以上。local dimming技术除了分区数量之外，还有光亮等级，响应速度，光强线性和一致性的问题。目前国内这方面做得最好的是海信，但和索尼的z9d还是相差甚远，至于乐视小米这种也就第三方买个解决方案，本身主要还是以视频平台为主，所以和索尼根本不具有可比性。