《庆余年》范闲是好人？这些细节透露他比庆帝更腹黑

zero_river

最近电视剧《庆余年》火遍大江南北，这部剧主打古装轻喜剧却又带着悲剧的成份，豆瓣上评分7.9，总共17万多的人打出了这个分数。让我不禁有些怀疑其中的分数是否掺杂了水分，说实话，这部剧其实优缺点很明显，剧情细节部分缺憾颇多，但是在剧终时候留下的悬念，做的不错让人期待。

之所以会看这部电视剧有两个原因，第一个原因是我想跟下风，毕竟想看一看为什么这部剧会这么火。第二个原因是因为这部剧的编剧是一个大咖——王倦。

王倦是何许人也？作为国内顶尖编剧，他的作品有很多，基本都在7分以上，去年一部虽然没有名气但是豆瓣被称为良心之作的《大宋少年志》就是出自他手。对于国产电视剧爱好者来说：王倦出品，必属精品。但是作为王倦的忠实粉丝，早在这部剧播出前，我就有些期待，但到后来凑热闹看了看，才发现这部剧漏洞百出，经不起推敲。
演技全员在线




庆余年的的首播虽然刚开始没有大肆宣传，但是这部剧就在一夜之间爆火，更是让某些视频平台不顾脸面的开发出了前无古人的VVIP操作，一个视频平台不惜拿口碑换金钱，观众爱看，所以不计较，足以说明这部剧有多火爆了。

这部剧在演员阵容上堪称十年一遇也不为过。张若昀、李沁、陈道明、吴刚、袁泉、肖战……走的是典型的流量小生+实力戏骨组合拳。不演皇帝很多年，重出江湖的陈道明，演技不输《末代皇帝》。台词中处处透露着"皇帝范"，眼角眉梢都藏着戏，坐在那里，即使不梳头，也是让人胆战心惊，不怒自威。

这部剧演员们的演技可以说是"全员在线"，不光饰演范闲小时候模样的小演员业务熟练，而且相声专业出身的郭麒麟也丝毫让人不觉得尬笑，本剧的主角张若昀饰演的范闲，在醉酒吟诗中更是演技可圈可点，演技这一部分确实挑不出毛病。
编剧上的漏洞




大多数人可能电视剧最主要的是演技，其实不然，剧本才是这部剧能不能火的灵魂。看脸的时代早已过去，流量明星们演的一个个尬剧，在今年几乎全军覆没。不是说《庆余年》这部剧的剧本不够好，而是还可以再好。

《庆余年》这本小说的本质，就是一部爽文，爽文的惯用公式是：一个草根少年，一路打怪升级，不断开挂，得到无数高人指点，其中不乏一些人掉下悬崖，学会绝世武功，最后扬名立万，江山美人一齐拥入怀中。

爽文中最典型的标志是，编剧的"金手指"，赋予了男主开挂般的人生，容易使观众带入其中，满足读者逆袭的白日梦幻想。这时候你可能想反驳我，但是你别急，下面我来给你详细讲述下剧情。

《庆余年》之所以叫庆余年，是因为小说中，男主身患重病，却在穿越过后获得了新生，所以起名庆·余年。而电视剧中范闲只是小说中的人物，所以继续沿用《庆余年》这个名字显得尤为不符，让原著党耿耿于怀。

而剧中范闲自幼远离京都，长在奶奶膝下。父亲派来的用毒高手，教他顶级医术，从此百毒不侵，母亲留下的全能打手五竹，造型酷似X战警镭射眼，保护他的安全。这一部分开头就赋予了范闲长命百岁的设定。

进入京都以后，范闲开始招揽马仔，各色人物都为他效命，派来杀他的杀手，莫名其妙就被他策反成了他的小弟。在后面滕梓荆死后，更是多次被范闲拿出来痛斥世道的不公。彻彻底底沦为了一个功能性人物。

《庆余年》中主要分为两大阵营，主角团，和反派团。主角团的人各有绝世本领，对范闲的命令说一不二，心甘情愿为他去死。反观反派团要么被范闲感化的放下屠刀回头是岸，要么注定一败涂地。看过《火影忍者》的观众可能对这种嘴遁习以为常。剧中所有的人都在为范闲这个人而活，再好的演员，也演不出没有灵魂的配角。
范闲是本剧最大的漏洞




最令观众动容的可能是滕梓荆死去之后的剧情，范闲一副新时代革命小先锋模样，痛斥反派们的种种恶行，更是在皇权至上的古代说出了"人人生而平等"的话语。我感动了，你呢？这要是放在古代一万个头都不够砍的。

实际上范闲是个双标十分严重的角色，内在的价值理念极其虚伪，甚至接近于邪恶。剧中，范闲反复指责人心的冷漠："死了一条性命，只因为他是个护卫，没人放在心上。"事实上，在剧中，大多数死的人都是被范闲的马仔杀的，对反派团的人，杀多少范闲都觉得无所谓，所以范闲反对的究竟是，杀人还是杀自己的人？

滕梓荆被杀，范闲杀了凶手后，要去刺杀幕后黑手。妹妹问范闲："你为什么要这么做？"范闲说："我想跟这世上的道理斗一斗，告诉那些大人物，他们不是草芥。"一个要去杀人的人，却打着人文主义的旗号？这难道就符合喊出"人人生而平等"的时代小先锋形象？反派就没有自己的苦衷？可以看得出他比庆帝还要腹黑！

大家可能看到过很多桥段，比如犯罪嫌疑人在快被抓获的时候选择自尽，这时候正义的人会阻止他，救下他的性命，随后撂出一句话"法律会给你公正的审判。"这种才是符合现代人的标准，而不是范闲剧中的假虚伪。

作为本剧的革命小先锋，范闲还有很多名句，比如"杀人偿命，本身就是律法铁条。"完全不记得，自己此前依靠皇权庇护，逃避法律制裁的事情。范闲厌恶身居高位者仗势欺人，草菅人命。可仗势最甚，屡次依靠权贵反败为胜的，可不就是范闲自己？

对于一部作品，"爽"不是罪，金庸的小说多半都可以称之为爽文，但是为什么被后世称之为文学艺术？是因为里面在人物塑造上，无论是郭靖还是张无忌，都做到了"侠之大者，为国为民"绝不会因为自己而滥杀无辜，不能一味的为了"爽"而爽。

有人会觉得我太过上纲上线，是因为大多数人粉丝对于王倦的失望，身为一个顶级编剧，却写出了如此漏洞百出的剧本，如果编剧一味地只为了写爽剧给予观众精神上的刺激，来迎合观众的话，等到了观众审美疲劳的那天，又能拿的出什么样的作品？